Решение № 2-1980/2015 2-1980/2015~М-1963/2015 М-1963/2015 от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-1980/2015
Дело №2-1980/2015
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
24 декабря 2015 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. 14.07.2014 года ЗАО «ЮниКредит Банк» и Громов А.А. заключили договор о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме на срок 60 месяцев. В соответствии с данным договором Банк перечислил, а Громов А.А. получил денежные средства в сумме 769000 рублей 00 копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19071 рубль, проценты за пользование кредитом составили 16,9% годовых. В настоящее время Громов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 832176 рублей 32 копейки. Истец просил взыскать с Громова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 832176 рублей 32 копейки, из которых: 738060 рублей 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 68659 рублей 77 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6458 рублей 13 копеек – штрафные проценты; 18997 рублей 76 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» и Громов А.А. не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).
В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Громовым А.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита. Согласно заявлению на потребительский кредит, Громов А.А. просил выдать ему кредит на сумму 769000 рублей 00 копеек. ЗАО «ЮниКредит Банк» осуществило перечисление денежных средств в размере 769000 рублей 00 копеек на счёт Громова А.А.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату Громовым А.А. путем внесения ежемесячных платежей в размере 19071 рубль. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Громова А.А. перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 832176 рублей 32 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением Громова А.А. на потребительский кредит в ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.7-11);- параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», в которых стоит подпись Громова А.А. (л.д.12); - общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.15-16); - индивидуальными условиями договора потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», в которых стоит подпись Громова А.А. (л.д.17-19); - выпиской из лицевого счета Громова А.А. (л.д.25-102); - расчетом задолженности Громова А.А. (л.д.22-24).
Суд считает, что кредитный договор, заключенный 14.07.2014 года в офертно-акцептной форме между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Громовым А.А., соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно расчету истца (л.д.22-24) сумма задолженности Громова А.А. по состоянию на 06.08.2015 года составляет 832176 рублей 32 копейки, из них: 738060 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 68659 рублей 77 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6458 рублей 13 копеек - штрафные проценты; 18997 рублей 76 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих условиях предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск АО «ЮниКредит Банк» к Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Громова А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме 832176 (восемьсот тридцать две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Взыскать с Громова А.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11521 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2015 года.
Судья Н.В.Поляков