Решение № 2-1897/2016 2-1897/2016~М-1653/2016 М-1653/2016 от 23 сентября 2016 г. по делу № 2-1897/2016
№ 2-1897/2016 года
именем Российской Федерации
23 сентября 2016 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Подгорной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Радченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Радченко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 30.04.2014 года ВТБ 24 (ПАО) далее истец и Радченко Н.С, заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказам Банка от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570 000,00 рублей на срок 30.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.04.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 570 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 17.06.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 535 115,58 рублей, из которых: основной долг – 466 014,34 рубля; плановые проценты за пользование кредитом -61 492,36 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 850,36 руб.; пени по просроченную долгу- 3 758,52 рублей.
10.12.2012 года ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО) и Радченко Н.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и тарифа по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № № что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.
Согласно п. 3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.
Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 15.06.2016 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 115 503,71 рублей, из которых: 99 909,60 рублей - основной долг; 12 753,00 рублей плановые проценты за пользование Кредитом; 2 841,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец просит взыскать с Радченко Н.С. в свою пользу задолженность по кредитномудоговору от 30.04.2014 года № № в общей сумме по состоянию на 17.06.2016 года включительно 535 115,58 рублей, из которых:- 466 014,34 рублей - основной долг; -61 492,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; -3 850,36 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 3 758,52 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с Радченко Н.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 года № № в общей сумме по состоянию на 15.06.2016 года включительно 115 503,71 рублей, из которых: 99 909,60 рублей - основной долг; 12 753,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 841,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 706,19 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Радченко Н.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к мнению, что заявленные исковые требования
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания было установлено, что между 30.04.2014 года ВТБ 24(ПАО) и Радченко Н.С. был заключен кредитный договор № № (л.д.16-17) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказам Банка от 29.01.2007 года № 47.
10.12.2012 года ВТБ 24 (ПАО) и Радченко Н.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и тарифа по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка, подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской (л.д. 36-37) в получении карты (л.д. 19- 22). В адрес заемщика со стороны банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 30.04.2014 года составляет 535 115,58 руб., из которых 466 014,34 руб. основной долг; 61 492,36 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 3 850,36 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 758,52 руб. пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № № от 10.12.2012 года составляет 115 503,71 руб., из которых 99 909,60 руб. основной долг; 12 753,00 руб. плановые проценты; 2 841,11 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчеты задолженности по кредитным договорам произведены верно (л.д. 9-14,25-34).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9706,19 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 14.07.2016г. (л.д.7). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Радченко Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Радченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: в пользу ВТБ 24 (ПАО) юридический адрес: г. Москва, ул. Мясницкая, 35, почтовый адрес: 344011, г.Ростов-на-Дону, пр-т Буденовский, 91/258, дата государственной регистрации 13.07.2000 г. ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 года № № в сумме 535 115,58 (пятьсот тридцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 года № № в сумме 115 503 (сто пятнадцать тысяч пятьсот три) рубля 71 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 года.