ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1888/2016 2-1888/2016~М-1690/2016 М-1690/2016 от 16 сентября 2016 г. по делу № 2-1888/2016


№ 2-1888/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Подгорной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Собескому В.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Собескому В.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указал, что 21.04.2012 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № с Собеским В.А. о предоставлении «Автокредита» в сумме 680 170,00 рублей на срок 48 месяцев под 13,95 % годовых, на приобретение транспортного средства KIA CERATO, 2011 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору залог приобретенного транспортного средства, был заключен договор залога транспортного средства № № от 21.04.2012 года, в силу которого автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, категория ТС-В, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, № двигателя – №, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова №, цвет-серебристый, паспорт № от 28.03.2012 года. ПАО «Сбербанк России» является залогодержателем вышеуказанного транспортного средства. На основании п. 1.4 Договора залога, стороны определили залоговую стоимость транспортного средства KIA CERATO, которая составляет 759 900 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и 21.04.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 22.09.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 484 615,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 413 976,40 рублей, задолженности по просроченным процентам 54 612,00 рублей, неустойки – 16 027,28 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года. Однако требования кредитора со стороны заемщика в установленный срок по настоящее время не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Собеский В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2012 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № с Собеским В.А. о предоставлении «Автокредита» в сумме 680 170,00 рублей на срок 48 месяцев под 13,95 % годовых, на приобретение транспортного средства KIA CERATO, 2011 года выпуска (л.д. 21-23).

В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору залог приобретенного транспортного средства, был заключен договор залога транспортного средства № № от 21.04.2012 года, в силу которого автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, категория ТС-В, тип ТС-легковой, идентификационный номер № № двигателя – №, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова №, цвет-, паспорт № от 28.03.2012 года. ПАО «Сбербанк России» является залогодержателем вышеуказанного транспортного средства. На основании п. 1.4 Договора залога, стороны определили залоговую стоимость транспортного средства KIA CERATO, которая составляет 759 900 руб. (л.д. 30-31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и 21.04.2012 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1 и 4.2), а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договоров, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 22.09.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 484 615,68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 413 976,40 рублей, задолженности по просроченным процентам 54 612,00 рублей, неустойки – 16 027,28 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 19.08.2016 года о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 12), что подтверждается списком № 3368 (л.д.13-15), однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д. 16-18).

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежащие исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 046,16 рублей, которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Собескому В.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Собеского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 года досрочно всю сумму долга по кредитному договору № № от 21.04.2012 года в сумме 484 615 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 046 (четырнадцать тысяч сорок шесть) рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.04.2012 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Собеским В.А..

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № № от 21.04.2012 года – автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, категория ТС-В, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, № двигателя – №, № шасси (рамы) - отсутствует, № кузова №, цвет-серебристый, паспорт ТС № от 28.03.2012 года, принадлежащий Собескому В.А. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 759 900 (семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., а также установив способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2016 года.