Решение № 2-1867/2015 2-1867/2015~М-1661/2015 М-1661/2015 от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-1867/2015
Именем Российской Федерации
08 декабря 2015 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Кацитеной С.А., с участием Сальникова В.А., Сальникова А.В., адвоката Астахова С.Ю. и Павличенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2015 по иску Сальникова ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по выдаче денежных средств недействительными и обязании зачислить денежные средства на счет,
ФИО1 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и обязании перечислить денежные средства в размере рублей на лицевой счета истца.
Истец указал, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами без его согласия снимались денежные средства на общую сумму рублей.
Истец получил в отделении ОАО «Сбербанк России» копии расходных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
Истец направил в адрес ОАО «Сбербанк России» претензию, однако требования истца удовлетворены не были.
Истец и его представители Сальников А.В. и адвокат Астахов С.Ю в судебное заседание не явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Павличенко Д.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав представителя ответчика, эксперта ФИО8, свидетеля ФИО7, изучив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.854 ГК РФ списание средств со счета осуществляется только на основании распоряжения клиента.
В силу с ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При проведении указанных выше операций по счетам истца не были нарушены требования об идентификации потребителя: распоряжения об их проведении давалось уполномоченным лицом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 848, 854 ГК РФ банк обязан был совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида.
Таким образом, не имеется оснований полагать, что ответчик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, соответственно, не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки, причиненные спорными операциями. Не доказан факт того, что операции по счетам совершены без ведома клиента.
Судом установлено, что у истца в ПАО «Сбербанк России» имеется лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени истца в расходных кассовых ордерах выполнены истцом.
Согласно позиции стороны истца, Сальников В.А. не мог подписать указанные расходные ордера, так как не мог в силу состояния здоровья выйти из дома, постоянно находился под присмотром.
Согласно свидетельским показаниям ФИО7 она ухаживала за больным истцом, практически никогда не оставляла его одного. Сначала за истцом ухаживала ее сестра, после того как сестра перестала иметь возможность постоянно ухаживать за истцом, свидетель стала за ним ухаживать. В ПАО «Сбербанк России» истец вместе со свидетелем не ходил.
Однако из свидетельских показаний не следует, что истец никогда не оставался без присмотра свидетеля, не имел возможности попасть в отделение ПАО «Сбербанк России».
Согласно показаниям эксперта ФИО8 подписи в расходных ордерах выполнены именно истцом. Текст письма свидетельствует о том, что подписи ставил очень пожилой и больной человек, и у эксперта нет сомнений в том, что это был истец. Представленные медицинские документы только подтверждают его выводы.
Таким образом, суд считает возможным в иске отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Сальникова ФИО10 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по выдаче денежных средств недействительными и обязании зачислить денежные средства на счет отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2015 года.