Решение № 2-1865/2016 2-1865/2016~М-1716/2016 М-1716/2016 от 3 октября 2016 г. по делу № 2-1865/2016
Дело №2-1865/2016
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
03 октября 2016 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Подобному И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 04.02.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Подобным И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей на срок по 02.02.2019 года под 20,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.02.2014 года. В соответствии с кредитным договором, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком нарушались сроки оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2016 года образовалась задолженность в сумме 90833 рубля 69 копеек. ОАО КБ «Центр-инвест» просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 года; 2) взыскать с Подобного И.В. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 90833 рубля 69 копеек.
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» 04.02.2014 года предоставило Подобному И.В. кредит на сумму 90000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита не позднее 02 февраля 2019 года под 20,50 % годовых, заключён кредитный договор №, кредитный договор подписан сторонами (л.д.26-32). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.02.2014 года (л.д.33).
В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора заемщик был обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.
Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платы по кредиту.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.
Суд считает, что кредитный договор № от 04.02.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Подобным И.В., соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 5.2 кредитного договора, заключённого между истцом и Подобным И.В..
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе и положениях п. 5.2 вышеуказанного кредитного договора.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность Подобного И.В. по кредитному договору составляет 90833 рубля 69 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 72172 рубля 47 копеек, задолженность по уплате процентов – 15816 рублей 55 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1201 рубль 34 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1643 рубля 33 копейки (л.д.7-11). Представленный истцом расчёт задолженности Подобного И.В. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
В связи с невыполнением Подобным И.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» удовлетворить.
Взыскать с Подобного И.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 90833 (девяносто тысяч восемьсот тридцать три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и Подобным И.В..
Взыскать с Подобного И.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2925 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2016 года.
Судья Н.В.Поляков