Решение № 2-186/2016 2-186/2016(2-2193/2015;)~М-2120/2015 2-2193/2015 М-2120/2015 от 15 февраля 2016 г. по делу № 2-186/2016
№ 2-186/2016
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 15 февраля 2016года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело иску ООО «Коллекторское агентство» к Ермак Н.Г., Мануйловой Т.С. о взыскании суммы задолженности
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывают, что 19.12.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и Ермак Н.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до 18.12.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АБ «Первомайский» и Мануйловой Т.С. был заключен договор - поручительства №-П-1 от 19ю12ю2012 года, согласно условиям которого Мануйлова Т.С. обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 19.12.2012 года. Согласно п.1.2 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Обеспечение исполнения обязательств регламентировано нормами гражданского законодательства. Так в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. П. 6.4 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия поручительства установлен на сегодняшний момент не является истекшим. Кредитным договором (п.4.3) предусмотрена обязанность клиента ФИО1 обеспечить строгое выполнение графика погашения кредитной задолженности. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены надлежащим образом- ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
Права требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 19.12.2014 года было уступлено Банком другому кредитору. Между АБ «Первомайский» и ООО «Коллекторское агентство «СП»» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-УРПА от 16.12.2014 года в соответствии с которым АБ «Первомайский» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 19.02.2012 года.
Сумма уступленной задолженности новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 3-УРПА от 16.12.2014 года составляет 119342 рубля 46 копеек.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ) – личность кредитора для должника не имеет значения.
П. 4.2.1 кредитного договора предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
Ответчики были уведомлены о состоявшейся уступке посредством направления им сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
В соответствии с положением ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «Коллекторское агентство» «СП» в силу договора № 3-УРПА от 16.12.2014 года, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 19.12.2012 года к ответчикам.
Положением ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
После уступки права требования за период с 19.12.2014 года по 19.11.2015 года (12 месяцев) согласно полной стоимости кредита (пункт 7 кредитного договора), ответчик обязался нести в счет погашения задолженности общий платеж в размере 52265 рублей 28 копеек (4355,44 – сумма ежемесячного платежа х на 12 месяцев за указанный период), состоящий из процентов за пользование кредитом и суммы основного долга.
Срок кредитного договора не является истекшим, неустойка по неисполненному обязательству после перехода права требования исчисляется согласно условиям, указанным в параметрах кредита, следующим образом: параметрами кредита в кредитном договоре № от 19.12.2012 года предусмотрена процентная ставка по просроченной задолженности в размере 10 % 52265, 28 х 10%=5226,53 – неустойка после уступки права требования.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года составляет 124568 рублей 99 копеек и включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования – 119342 рубля 46 копеек; сумму неустойки за просрочку платежа за период с 19.12.2014 года по 19.11.2015 года – 5226 рублей 53 копейки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. На данный момент первоначальный кредитор АБ «Первомайский» полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор – ООО «Коллекторское агенство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведения уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга. Просили, взыскать с Ермак Н.Г. и Мануйловой Т.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012 года в размере 124568 рублей 99 копеек, сумму госпошлины в размере 3691 рубль 00 копеек, а всего 128259 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В заявлении направленном суду, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Мануйлова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена, надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 32). Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Ермак Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен, надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 33). Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:
заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 568 руб. 99 коп
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Из договора о предоставлении кредита № от 19.12.2012 года следует, что он заключен Акционерным банком «Первомайский» с ответчиком Ермак Н.Г. сроком до 18.12.2015 года. Сумма займа составляет 100000 руб.(л.д. 7-9);
Из договора поручительства №-П-1 от 19.12.2012 года следует, что он заключен Акционерным Банком «Первомайский» с ответчиком Мануйловой Т.С. (л.д. 10-11).
Из договора уступки прав требования (цессии) от 16.12.2014 года видно, что он заключен Акционерным Банком «Первомайский» и ООО «Коллекторское агентство «СП» и право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 124568, 99 руб. (л.д.13-16).
Из уведомления о состоявшейся уступке права требований от 22.12.2014 года видно, что Ермак Н.Г. уведомлен, о том, что право (требование) по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года с Банка «Первомайский» ЗАО в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «СП» (л.д.20).
Из уведомления о состоявшейся уступке права требований от 22.12.2014 года видно, что Мануйлова Т.С. уведомлен, о том, что право (требование) по кредитному договору № от 19 декабря 2012 годас Банка «Первомайский» ЗАО в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «СП» (л.д.21).
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года составляет - 124568 рублей 99 копеек и включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования – 119342 рубля 46 копеек; сумму неустойки за просрочку платежа за период с 19.12.2014 года по 19.11.2015 года – 5226 рублей 53 копейки.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 3691,00 рублей
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Взыскать солидарно с Ермак Н.Г., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ) и Мануйловой Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. Беловодск, , проживающей по адресу: ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН 6164244208, ОГРН 1066164002354, расположенного по адресу: ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 568 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек..
Взыскать с Ермак Н.Г., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ) и Мануйловой Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. Беловодск, , проживающей по адресу: ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН 6164244208, ОГРН 1066164002354, расположенного по адресу: ) возврат уплаченной госпошлины в 3691(три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек, т.е. по 1 845,50 рублей (одной тысяи восемьсот сорок пять рублей 50 копеек.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 20.02.2016 года
Судья Е.П. Шевлюга