Решение № 2-1827/2016 2-1827/2016~М-699/2016 М-699/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-1827/2016
Дело № 2-1827/16
Именем Российской Федерации
05.04.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нагорской Т.П.
при секретаре Комар Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Голубову С.А., Карова В.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 23.03.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №191626 с Голубовым С.А. о предоставлении кредита в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых.
Между Кредитором и Карповой В.В. был заключен договор поручительства №191626/п-01 от 23.03.2011 года, по которому Карпова В.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 23.03.2011г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом
Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Голубова С.А., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 18.08.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 90 527,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 66 312,63руб., задолженности по просроченным процентам 13 200,69 руб., неустойки за просрочку кредита 11 013,69 руб.
08.07.2015 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 08.08.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны соответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Голубова С.А., Карповой В.В. сумму задолженности по кредитному договору №191626 от 23.03.2011 года по состоянию на 18.08.2015 года в размере 90 527,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 312,63 руб., задолженности по просроченным процентам 13 200,69 руб., неустойки за просрочку кредита 11 013,69 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Голубова С.А., Карповой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 915,81 руб.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № 191626 от 23.03.2011г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в предъявленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание явились, иск признали частично, только в части основного долга. Пояснили, что временно не работают, просили снизить размер штрафных санкций применив ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна сумме долга. Кроме того, по мнению ответчиков, если бы банк обратился в суд с иском раньше, сумма неустойки была бы меньше.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключило кредитный договор №191626 с Голубовым С.А. о предоставлении кредита в сумме 143 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.
Между Кредитором и Карповой В.В. был заключен договор поручительства №191626/п-01 от 23.03.2011 года, по которому Карпова В.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 23.03.2011 выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом
Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Голубова С.А., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
08.07.2015 года в адрес Голубова С.А. и Карповой В.В. со стороны Банка были направлены претензионные письма о принятии мер к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 08.08.2015 года. Однако требования Кредитора со стороны соответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
По состоянию на 18.08.2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 90 527,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности основному долгу 66 312,63руб., задолженности по просроченным процентам 13 200,69 руб., неустойки за просрочку кредита 11 013,69 руб., расчет (л.д.5) представленный истцом проверен и принят судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленная неустойка явно не соразмерна сумме основного долга, а также учитывая, что истец подал иск только через год после последнего платежа, учитывая, что ответчики сообщали о своей неплатежеспособности, но банк не принял меры к своевременному взысканию задолженности в связи с чем увеличилась сумма неустойки. Поэтому суд снижает сумму неустойки до 5 000 руб.
Взысканию с Голубова С.А. и Карповой В.В. подлежит сумма в размере 84513,32 руб. в пользу истца.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2915 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать солидарно с Голубову С.А., Карова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору №191626 от 23.03.2011 г. в размере 84 513,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915,81 руб., по 1 457,91 с каждого.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №191626 от 23.03.2011 г., заключенный между и ОАО «Сбербанк России» и Голубову С.А..
В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Нагорская Т.П.
Копия верна:
Судья Нагорская Т.П.