Решение № 2-1744/2016 2-1744/2016~М-616/2016 М-616/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 2-1744/2016

дело № 2-1744/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Коськову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «АК БАРС» БАНК, обратился в суд иском к Коськову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коськовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК обязался предоставить ответчику кредит в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. Сумма кредита была перечислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый ОАО «АК БАРС» БАНК, на имя Коськова С.А. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету Коськова С.А. Одним из условий кредитного договора является обязанность ответчика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей. Ответчиком обязательство по погашению задолженности не выполняется. В погашение не поступило ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 250000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312328 руб. 84 коп.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Коськова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562328 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8823 руб. 29 коп.

Представитель истца Катаев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования Банка без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Коськов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40, 46, 47).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Коськова С.А.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Коськовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК обязался предоставить ответчику кредит в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Сумма кредита была перечислена Банком ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый ОАО «АК БАРС» БАНК на имя Коськова С.А. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету Коськова С.А.

Одним из условий кредитного договора является обязанность ответчика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

Ответчиком обязательство по погашению задолженности не выполняется. В погашение не поступило ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 250000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312328 руб. 84 коп.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8823 руб. 29 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-расчетом задолженности (л.д. 3-5);

-копией Приложения 1 к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 6-8);

-копией графика возврата кредита по кредитному договору (л.д. 9);

-копией Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 10-12);

-копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-копией выписки по лицевому счету Коськова С.А. (л.д. 15);

-копией паспорта Коськова С.А. (л.д. 17).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к Коськову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коськова С.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562328 рублей 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 250000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 312328 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8823 рублей 29 коп., а всего - 571152 рубля 13 коп.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в пределах суммы исковых требований 562328 руб. 84 коп. на имущество, принадлежащие Коськову С.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Обертышева Н.Н.