ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1673/2016 2-1673/2016~М-1485/2016 М-1485/2016 от 5 сентября 2016 г. по делу № 2-1673/2016


№ 2-1673/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Подгорное Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Белоус Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Белоус Е.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указал, что 10.10.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № № с Белоус Е.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 123 000 рублей на срок по 10.10.2018 года под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и 10.10.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя Белоус Е.В. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 21.03.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 119 617,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110 243 руб., задолженности по просроченным процентам 3 380,46 рублей, неустойки 5 993,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Белоус Е.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № 28630018 с Белоус Е.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 123 000 рублей на срок по 10.10.2018 года под 16,5% годовых (л.д. 14-17). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и 10.10.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи по кредитному договору ответчик должен был производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д. 18-19). Ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» 17.02.2016 года было направлено требование Белоус Е.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 921 (л.д. 11).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 21.03.2016 года просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 119 617,15 рублей, которая состоит из: из просроченной задолженности по основному долгу 110 243 руб., задолженности по просроченным процентам 3 380,46 рублей, неустойки 5 993,69 рублей (л.д.29). Расчет задолженности приведен верно.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежащие исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 592,34 рублей (л.д. 5), которую также просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Белоус Е.В. в лице Ростовского отделения № 5221 о досрочном взыскании всей суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Белоус Е.В., 25.07.1984 года рождения, уроженца , проживающего по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 года, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № № от 10.10.2013 года в размере 119 617 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 34 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.10.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Белоус Евгением Валентиновичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016 года.