Решение № 2-166/2016 2-166/2016(2-2173/2015;)~М-2097/2015 2-2173/2015 М-2097/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-166/2016

№ 2-166/2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» к Сергиенко А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» обратился с иском к Сергиенко А.А. о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 30.12.2014г. заемщик на официальном сайте ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Сергиенко А.А. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 15 000 рублей, на срок - 29 календарных дней, под 730% годовых. Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения. 30.12.2014 г. с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.4 Правил предоставления займов ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн», размещенных на официальном сайте.

Сергиенко А.А. ввел персональный код, отправленный посредством SMS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключил договор потребительского займа № № от 30.12.2014 г. Подписав договор, Сергиенко А.А. выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте истца. Кредитор перечислил на банковскую карту Сергиенко А.А. сумму в размере 15 000 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по передаче денег. Указанные платежи были произведены со счёта ООО «WINPAY» в кредитной организации ООО НКО «ПэйЮ» и были зачислены на счёт получателя, что подтверждается выпиской предоставленной ООО «WINPAY». В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 15 000 рублей, а также проценты на сумму займа не вернул. Количество дней пользования займом составило 275 дней, за период с 30.12.2014 г. по 01.10.2015г. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 97 500 рублей, в том числе сумма основного долга 15 000 рублей, процент за пользование суммой займа 82 500 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2014г. путем акцепта оферты на www.rastorop.ru Сергиенко А.А. заключил с ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» договор потребительского займа № № на сумму 15 000 рублей на срок до 28 января 2015 года с начислением 730 % процентов годовых (л.д. 12-15).

30.12.2014г. заемщик на официальном сайте ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» www.rastorop.ru, заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Сергиенко А.А. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа 15 000 рублей, на срок - 29 календарных дней, под 730% годовых. Заемщику был направлен персональный код (в виде SMS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения.

Кредитор перечислил на банковскую карту Сергиенко А.А. сумму в размере 15 000 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства по передаче денег. Указанные платежи были произведены со счёта ООО «WINPAY» в кредитной организации ООО НКО «ПэйЮ» и были зачислены на счёт получателя, что подтверждается выпиской предоставленной ООО «WINPAY» (л.д. 25-26).

В указанный договором срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере 15 000 рублей, а также проценты на сумму займа не вернул. Количество дней пользования займом составило 275 дней, за период с 30.12.2014г. по 01.10.2015г. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 97 500 рублей (л.д.9), в том числе сумма основного долга 15 000 рублей, процент за пользование суммой займа 82 500 рублей..

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 809 и 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» признания электронных документов, подписанных электронной подписью, являются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3125,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2015г., 26.11.2015г. (л.д.10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» к Сергиенко А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн», ИНН 4025438837, ОГРН 1144025000547, юридический адрес: 249038, дата регистрации юридического лица 13.10.2015 года по договору займа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, процентов по договору займа за пользование суммой займа в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года.