Решение № 2-165/2016 2-165/2016(2-2172/2015;)~М-2129/2015 2-2172/2015 М-2129/2015 от 5 февраля 2016 г. по делу № 2-165/2016
№ 2-165/2016 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2016 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Стецко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Буренко Т.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Буренко Т.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № № с Буренко Т.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 110 000,00 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 мес.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил 10 июня 2015 г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 24.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 98 705,87 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 9 718,94 руб.; проценты за кредит – 8 938,50 руб.; ссудная задолженность -80 048,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Буренко Т.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор № № с Буренко Т.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 110 000,00 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д.5-10).
В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежи по кредитному договору Буренко Т.А. должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д.15-16). Вместе с тем, в период с июня 2015 г. ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» 21.10.2015г. было направлено требование Буренко Т.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3806 (л.д. 18-20).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 24.14.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 98 705,87 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 9 718,94 руб.; проценты за кредит – 8 938,50 руб.; ссудная задолженность – 80 048,43 руб. (л.д.23-24). Расчет задолженности приведен верно.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
На основании ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 161,18 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Буренко Т.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Буренко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: ,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 12.08.2002 года, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № 28514988 от 07.03.2013 г. в размере 98 705 (девяносто восемь тысяч семьсот пять) руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) руб. 18 коп.
Расторгнуть кредитный договор № № от 07.03.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Буренко Т.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2016 года.