ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-164/2016 2-164/2016(2-2171/2015;)~М-2126/2015 2-2171/2015 М-2126/2015 от 8 февраля 2016 г. по делу № 2-164/2016


№ 2-164/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Галаговец Н.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к Галаговец Н.Н. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора. В обоснование искового заявления истец указал, что 15.11.2010 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № № с Галаговец Н.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 175 000,00 рублей под 20 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил 17 апреля 2015 г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 24.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 64 364,15 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 342,47 руб.; проценты за кредит – 10 331,88 руб.; ссудная задолженность – 53 689,80 руб.

29.12.2011 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № 443891 с Галаговец Н.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 110 000,00 рублей под 18,15 % годовых на срок 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом – зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, последний платеж поступил 29.04.2015 года. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 24.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 74 244,22 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 1 495,66 руб.; проценты за кредит – 11 008,64 руб.; ссудная задолженность – 61 739,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Галаговец Н.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2010 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № № с Галаговец Н.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 175 000,00 рублей под 20 % годовых на срок 60 мес. (л.д.6-9).

29.12.2011 г. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № № с Галаговец Н.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 110 000,00 рублей под 18,15 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 25-30).

В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи по кредитным договорам Галаговец Н.Н. должен был производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д.10-12, 31-32). Вместе с тем, в период с апреля 2015 г. ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» 21.10.2015г. были направлены требования Галаговец Н.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17,37). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № № (л.д. 18-20).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 24.11.2015 г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору № 117424 составляет 64 364,15 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 342,47 руб.; проценты за кредит – 10 331,88 руб.; ссудная задолженность – 53 689,80 руб. (л.д.21), по кредитному договору № № составляет 74 244,22 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 1 495,66 руб.; проценты за кредит – 11 008,64 руб.; ссудная задолженность – 61 739,92 руб. (л.д. 41). Расчет задолженности приведен верно.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 972,17 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Галаговец Н.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Галаговец Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: ,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 12.08.2002 года, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № 117424 от 15.11.2010 г. в размере 64 364 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 15 коп., по кредитному договору № 443891 от 29.12.2011 года в размере 74 244 (семьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 17 коп.

Расторгнуть кредитные договоры № 117424 от 15.11.2010 г. и № 443891 от 29.12.2011 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Галаговец Н.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2016 года.