Решение № 2-1635/1206 2-1635/2016 2-1635/2016~М-1463/2016 М-1463/2016 от 15 июня 2016 г. по делу № 2-1635/1206
Дело № 2-1635/1206
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием ответчика Гусак Л.Н.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гусак Л.Н. о расторжении кредитного договора,
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 19.09.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусак Л.Н., а также взыскать с последней в пользу ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 19.11.2015 в сумме 168896,29 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 26748,47 руб.; проценты за кредит - 15716,48 руб.; ссудная задолженность - 126431,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10578 руб., а всего 179474,29 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусак Л.Н. заключен кредитный договор №... от 19.09.2013, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5% годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету.
Исходя из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.3.6. кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещаласьбанком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2015составляет 168896,29 руб., в том числе:задолженность по неустойке - 26748,47 руб.; проценты за кредит - 15716,48 руб.; ссудная задолженность - 126431,34 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на извещение заемщика о необходимости погасить задолженность ипредупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ранее поданному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик Гусак Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не отрицает факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору приблизительно с июля 2015 г. в связи с потерей работы.
Выслушав ответчика Гусак Л.Н., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2013 ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №... с Гусак Л.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 10-13).
В соответствии с п. 1.1. указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, и пояснениями ответчика Гусак Л.Н..
Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как установлено в п. 3.3. этого договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии п. 4.2.3. данного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Гусак Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производятся последней с августа 2015 г., в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 19.11.2015 размер задолженности составляет 168896,29 руб., в том числе:задолженность по неустойке - 26748,47 руб.; проценты за кредит - 15716,48 руб.; ссудная задолженность - 126431,34 руб.
Банком в адрес заемщика направлялось требованиеот 30.09.2015 о досрочному возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Однако, до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, который суд находит правильным, полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.
При этом суд обращает внимание, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №... от 19.09.2013 со стороны заемщика Гусак Л.Н., суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, поэтому требования о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10578 руб., понесенные им при подаче искового заявления (л.д. 5 - платежное поручение №... от 19.04.2016).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Расторгнуть кредитный договор №... от 19.09.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусак Л.Н..
Взыскать с Гусак Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2013 по состоянию на 19.11.2015 в сумме 168896,29 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 26748,47 руб.; проценты за кредит - 15716,48 руб.; ссудная задолженность - 126431,34 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 10578 руб., а всего 179474,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2016 года.