ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1631/2016 2-1631/2016~М-1293/2016 М-1293/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-1631/2016


Дело № 2-1631/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«19» сентября 2016 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полтавскому П.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Полтавскому П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 15.01.2015 года в подразделение ОАО «Сбербанк России» обратился Полтавский П.С. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты Master Card Credit Momentum, ответчик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями, Банк 15.01.2015 г. предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России Master Card Credit Momentum с размером кредитного лимита в сумме 80 000 рублей 00 копеек под 19% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

За период с 04.04.2015 года по 07.12.2015 года сумма предоставленного заемщику кредита составила 71 755,44 рублей.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст.309 ГК РФ обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 04.04.2015 года. Период просрочки составил 247 дней.

В соответствии с тарифами банка в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 07.12.2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 71 755,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 63 578,48 руб., просроченные проценты - 5744,20 руб., неустойка - 2432,76 руб.

Просит суд взыскать с Полтавского П.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 04.04.2015 г. по 07.12.2015 года по кредитной карте № по состоянию на 07.12.2015 года в размере 71755,44 рублей и компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 2353,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полтавский П.С. по неоднократным вызовам в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по г. Гуково ответчик Полтавский П.С. зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении. Направленные ответчику повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». Судья считает, что ответчик Полтавский П.С. злоупотребляет своим правом, не получая судебные повестки, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 15.01.2015 года в подразделение ОАО «Сбербанк России» обратился Полтавский П.С. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты Master Card Credit Momentum, ответчик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями, Банк 15.01.2015 г. предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России Master Card Credit Momentum с размером кредитного лимита в сумме 80 000 рублей 00 копеек под 19% годовых, на срок 36 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитной карте /л.д.22/. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 07.12.2015 года общая сумма задолженности по кредитной карте № составляет 71 755,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 63 578,48 руб., просроченные проценты - 5744,20 руб., неустойка - 2432,76 руб.

Заемщиком Полтавским П.С. были нарушены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность в сумме 71755,44 рублей подлежит взысканию с ответчика Полтавского П.С.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Полтавского П.С. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 2353,00 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 393, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полтавскому П.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Полтавского П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 07.12.2015 в сумме 71 755 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353 рубля, а всего 74108 (семьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2016.

Федеральный судья А.Н. Авдиенко