Решение № 2-1590/2016 2-1590/2016~М-421/2016 М-421/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-1590/2016

дело № 2-1590/16

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Родионову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Родионову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО«Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Родионовым Р.А. (далее - Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 535000 руб. под 25% годовых, заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить задолженность (полученные денежные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счет в Ростовском региональном филиале АО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Родионов Р.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Родионову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 578253 руб. 85 коп., из которых: 469909,65 руб. - срочная ссудная задолженность; 51534,81 руб. - просроченная ссудная задолженность; 54733,29 руб. - просроченные проценты; 997,90 руб. - пени за просроченные заемные средства; 1078,20 руб. - пени за просроченные проценты. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Родионова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578253 руб. 85 коп., из которых: 469909,65 руб. - срочная ссудная задолженность; 51534,81 руб. - просроченная ссудная задолженность; 54733,29 руб. - просроченные проценты; 997,90 руб. - пени за просроченные заемные средства; 1078,20 руб. - пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8982 руб. 54 коп.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Родионов Р.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65, 69, 70).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Родионова Р.А.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО«Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Родионовым Р.А. (далее - Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 535000 руб. под 25 % годовых, заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить задолженность (полученные денежные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его счет в Ростовском региональном филиале АО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родионов Р.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Родионову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 578253 руб. 85 коп., из которых: 469909,65 руб. - срочная ссудная задолженность; 51534,81 руб. - просроченная ссудная задолженность; 54733,29 руб. - просроченные проценты; 997,90 руб. - пени за просроченные заемные средства; 1078,20 руб. - пени за просроченные проценты.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту заемщиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Раздела 1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), окончательная сумма которой будет рассчитана исходя из количества дней просроченной задолженности.

В связи, с чем кредитором были начислены следующие штрафные санкции: 997,90 руб. - пени за просроченные заемные средства; 1078,20 руб. - пени за просроченные проценты.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8982 руб. 54 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12);

-копией Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 13-21);

-копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-расчетом суммы задолженности (л.д. 23);

-копией требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

-копией квитанции об оплате заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

-копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

-справкой с адресного бюро (л.д. 66).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Родионову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионова Р.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578253 рублей 85 коп., из которых: 469909,65 руб. - срочная ссудная задолженность; 51534,81 руб. - просроченная ссудная задолженность; 54733,29 руб. - просроченные проценты; 997,90 руб. - пени за просроченные заемные средства; 1078,20 руб. - пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8982 рублей 54 коп., а всего - 587236 рублей 39 коп.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, в пределах цены иска в размере 578253 рубля 85 коп., принадлежащие на праве собственности Родионову Р.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Обертышева Н.Н.