Решение № 2-1585/2016 2-1585/2016~М-1367/2016 М-1367/2016 от 17 августа 2015 г. по делу № 2-1585/2016
именем Российской Федерации
17 августа 2015 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Розовой О.В.
с участием представителя ответчика – адвоката Бандуриной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мевлютову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Мевлютову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мевлютов А.Г. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 499020,00 руб. на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 499020,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства .
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита", заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13331,32 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413507,32 руб., из которых: основная ссудная задолженность 303 192,25 руб., просроченная ссудная задолженность 60 806,47 руб., начисленные проценты 49 508, 60 руб., неустойка на ПСЗ -00, 00 руб., неустойка на просроченные проценты -00,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС- 00,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из материалов гражданского дела ответчик зарегистрирован по адресу: , но фактически по данному адресу не проживает, местонахождение его не известно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства, применив нормы ст. 119 ГПК, с участием представителя ответчика – дежурного адвоката.
Представитель ответчика - адвокат Бандурина Л.И. в ходе судебного заседания просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания было установлено, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мевлютов А.Г. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 499020,00 руб. на приобретение автомобиля ( л.д. 13-14, 23-24).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 499020,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.). Вышеизложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26)
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13331,32 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору (л.д.16).
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.32), что подтверждается реестром отправленных заказных писем (л.д.33). Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413507,32 руб., из которых: основная ссудная задолженность 303 192,25 руб., просроченная ссудная задолженность 60 806,47 руб., начисленные проценты 49 508, 60 руб., неустойка на ПСЗ -00, 00 руб., неустойка на просроченные проценты -00,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС- 00,00 руб. Расчет задолженности приведён верно и никем не оспорен.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д.34-43).
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 335, 07 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2016г. № г. (л.д.44).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мевлютову А.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Мевлютова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с., зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО «РОСБАНК», ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, дата государственной регистрации 02.03.1993г., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413507,32 руб. (четыреста тринадцать тысяч пятьсот семь рублей 32 копейки), из которых: основная ссудная задолженность 303 192,25 руб., просроченная ссудная задолженность - 60 806,47 руб., начисленные проценты - 49 508, 60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 335, 07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Е.А. Бугаева