Решение № 2-158/2016 2-158/2016~М-47/2016 М-47/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-158/2016
Дело № 2-158/2016
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Овчинниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Геворгян Э.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Геворгян Э.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, обосновывая исковые требования тем, что 4 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Геворгян Э.С. (далее Заемщик) заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор), согласно которому Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал Заемщику кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления Заемщика на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей под 18,9% годовых. Заемщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 44 998,15 рублей, таким образом, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 44 998,15 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9% годовых. На указанную сумму задолженности были начислены проценты в сумме 5 144,02 рублей. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных разделом 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Индивидуальные условия). В нарушение условий договора Заемщиком обязательные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых в соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями и Тарифами Сбербанка России, с которыми Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, Банком была начислена неустойка по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 1 582,03 рублей. По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51 724,20 рублей, в том числе: 44 998,15 рублей – просроченный основной долг, 5 144,02 рублей – просроченные проценты, 1 582,03 рублей - неустойка. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 314, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 51 724,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751,72 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Геворгян Э.С. в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные повестки возвращены с отметками отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.д.34) Геворгян Э.С. зарегистрирована по месту жительства по , куда ей и направлялись судебные повестки. Местопребывание Геворгян Э.С. неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Кумсков П.И. участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.
В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 4 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Геворгян Э.С. (далее Заемщик) заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор), согласно которому Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал Заемщику кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, с кредитным лимитом 45 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия). Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Заемщика на получение кредитной карты (л.д.28-29), копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.7-13), выпиской по счету кредитной карты (л.д.24-27).
Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту №
Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Заемщику, с указанием даты и суммы, на которую Заемщик должен пополнить счет карты.
В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В нарушение условий договора Заемщиком обязательные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждается выпиской по счету карты Заемщика (л.д.24-27).
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
20 ноября 2015 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией требования (л.д.17), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.14-16).
Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51 724,20 рублей, в том числе: 44 998,15 рублей – просроченный основной долг, 5 144,02 рублей – просроченные проценты, 1 582,03 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-27). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету кредитной карты Заемщика.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 751,72 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ПАО Сбербанк к Геворгян Э.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Геворгян Э.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 51 724 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубля 72 копеек, а всего 53 475 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 марта 2016 года.
Судья Курносов И.А.