ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-157/2016 2-157/2016~М-46/2016 М-46/2016 от 24 марта 2016 г. по делу № 2-157/2016


Дело № 2-157/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ахрипенко А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ахрипенко А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, обосновывая исковые требования тем, что 21 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ахрипенко А.В. (далее Заемщик) заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор), согласно которому Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал Заемщику кредитную карту Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления Заемщика на получение кредитной карты. Заемщик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 49 993,41 рублей, таким образом, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 49 993,41 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в общих условиях по ставке 24% годовых. На указанную сумму задолженности были начислены проценты в сумме 5 541,48 рублей. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных разделом 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Индивидуальные условия). В нарушение условий договора Заемщиком обязательные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых в соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Индивидуальными условиями и Тарифами Сбербанка России, с которыми Заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, Банком была начислена неустойка по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 3 913,28 рублей. По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 60 198,17 рублей, в том числе: 49 993,41 рублей – просроченный основной долг, 5 541,48 рублей – просроченные проценты, 3 913,28 рублей - неустойка. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 314, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 60 198,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 005,94 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахрипенко А.В. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки возвращены с отметками отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.д.41) Ахрипенко А.В. зарегистрирован по месту жительства по , куда ему и направлялись судебные повестки. Согласно ответу Администрации Большемечетновского сельского поселения по указанному адресу Ахрипенко А.В. фактически не проживает. Местопребывание Ахрипенко А.В. неизвестно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кумсков П.И. участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Ахрипенко А.В. (далее Заемщик) заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее договор), согласно которому Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал Заемщику кредитную карту Сбербанка России №, с процентной ставкой по кредиту 24% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия). Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Заемщика на получение кредитной карты (л.д.7-8), копией Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-15), выпиской по счету кредитной карты (л.д.27-30).

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ новые наименования Банка следующие: полное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту Сбербанка России №.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Заемщику, с указанием даты и суммы, на которую Заемщик должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком договора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В нарушение условий договора Заемщиком обязательные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждается выпиской по счету карты Заемщика (л.д.27-30).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

16 ноября 2015 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией требования (л.д.21-22), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.16-18).

Однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

По состоянию на 14 декабря 2015 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 60 198,17 рублей, в том числе: 49 993,41 рублей – просроченный основной долг, 5 541,48 рублей – просроченные проценты, 3 913,28 рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-30). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету кредитной карты Заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 005,94 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО Сбербанк к Ахрипенко А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ахрипенко А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 60 198 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 94 копеек, а всего 62 204 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2016 года.

Судья Курносов И.А.