Решение № 2-157/2016 2-157/2016(2-2164/2015;)~М-2128/2015 2-2164/2015 М-2128/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-157/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Жусуеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Рыбалка Т.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с иском к Рыбалка Т.Н. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № и Рыбалка Т.Н., и взыскать с Рыбалка Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с Рыбалка Т.Н. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме рублей под 23,9% годовых на срок 55 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – ., процентов за кредит – руб., ссудной задолженности – руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Рыбалка Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Согласно материалам дела Рыбалка Т.Н. была неоднократно извещёна судом о судебном заседании по настоящему делу. Однако ответчик в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении, возражений суду не предоставила. Суд, учитывая, что приняты меры для надлежащего извещения ответчика, исходит из того, что ответчику известно о судебном разбирательстве по настоящему спору, поэтому считает возможным рассмотреть дело согласно требований ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Рыбалка Т.Н. и ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме рублей под 23,9% годовых на 55 месяцев (л.д.7-16).
В соответствии со ст.1.1 кредитного договора заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании ст.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленного договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Платежи по кредитному договору Рыбалка Т.Н. должна была производить ежемесячно согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д. 12). Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил исполнять свои обязательства, поскольку в этот период времени был произведён последний платёж (л.д.23). ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование Рыбалка Т.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 18), что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений № (л.д. 19).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – ., процентов за кредит – руб., ссудной задолженности – руб. (л.д. 22). Расчет задолженности истцом произведен арифметически верно и никем не оспорен.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст. 452 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Рыбалка Т.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Рыбалка Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № , досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Рыбалка Т.Н..
Взыскать с Рыбалка Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева