Решение № 2-1545/2016 2-1545/2016~М-1382/2016 М-1382/2016 от 26 июля 2016 г. по делу № 2-1545/2016
Дело №2-1545/2016
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
26 июля 2016 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Гузиеву А.Н., Гузиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 31.10.2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гузиевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей «потребительский кредит» на срок по 31.10.2018 года под 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 31.10.2013 года с Гузиевой Л.В. В соответствии с кредитным договором, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2015 года образовалась задолженность в сумме 330588 рублей 40 копеек. ОАО КБ «Центр-инвест» просило: 1) расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 года, заключенный с Гузиевым А.Н.; 2) взыскать солидарно с Гузиева А.Н. и Гузиевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 330588 рублей 40 копеек.
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Центр-инвест» 31.10.2013 года предоставил Гузиеву А.Н. кредит на сумму 250000 рублей 00 копеек сроком по 31.10.2018 года под 19% годовых, заключён кредитный договор №, кредитный договор подписан сторонами (л.д.17-18). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013 года.
В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора заемщик был обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платы по кредиту.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора, кредит обеспечивается договором поручительства физического лица № от 31.10.2013 года, заключённого с Гузиевой Л.В. (л.д.21-22). В соответствии с п.1.1, п.2.1.1, 3.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, в том же объёме, что и заёмщик. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.
Суд считает, что кредитный договор и договор поручительства, заключенные между истцом и ответчиками, соответствуют требованиям закона.
В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные обязательства записаны и в п. 5.2. кредитного договора, заключённого между истцом и Гузиевым А.Н..
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с тем, что между истцом и ответчиками был заключён как кредитный договор, так и договор поручительства, то сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору основано на законе, положениях вышеуказанного кредитного договора, положениях договора поручительства, и подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается, возражений по данному иску ответчиком не представлено. Согласно данному расчёту задолженность Гузиева А.Н. по кредитному договору составляет 330588 рублей 40 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 217992 рубля 42 копейки, задолженность по уплате процентов – 88116 рублей 95 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 9716 рублей 36 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 14762 рубля 67 копеек (л.д.10-13). Представленный истцом расчёт задолженности Гузиева А.Н. по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
В связи с невыполнением Гузиевым А.Н. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» удовлетворить.
Взыскать с Гузиева А.Н. и Гузиевой Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 330588 (триста тридцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест» и Гузиевым А.Н..
Взыскать с Гузиева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253 рубля.
Взыскать с Гузиевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3253 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2016 года.
Судья Н.В.Поляков