Решение № 2-1540/2016 2-1540/2016~М-1398/2016 М-1398/2016 от 6 июня 2016 г. по делу № 2-1540/2016
Дело №2-1540/2016
Именем Российской Федерации
06 июня 2016 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" к Медведеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" задолженность по договору займа от 14 октября 2014 года за период с 17.12.2014 года по 04.04.2016 года в размере 78783 руб. 60 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 51 коп., а всего 81347 руб. 11 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 14 октября 2014 года между Медведевым А.Л. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа .....31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" заключен договор уступки требования (цессии).....Ответчику почтовой корреспонденцией 10.11.2015года отправлено уведомление о переуступки права требования.Истцом 14.07.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка №6 Советского района г. Ростова-на-Дону в отношении Медведева АЛ.31.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Медведева А.Л. Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 8350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11022 руб. взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 949% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 29 октября 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2672 руб. возникшие в срок с 14.10.2014 г. до 29.10.2014 г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 14.11.2014 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 30.10.2014 г. до 14.11.2014 г.. 13 ноября 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение .... к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2672 руб. возникшие в срок с 30.10.2014 г. до 14.11.2014 г.; 13.11.2014 г. денежные средства в размере 328 руб. предназначенные для оплаты части суммы займа, окончательный расчет по сумме займа не позднее 30.11.2014 г.. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.11.2014 г. до 30.11.2014 г. 29 ноября 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение .... к договору займа. Согласно п. 1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2567,04 руб. возникшие в срок с 15.11.2014 г. до 30.11.2014 г., 29.11.2014 г. денежные средства в размере 432 руб. предназначенные для оплаты части суммы займа, окончательный расчет по сумме займа не позднее 16.12.2014 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 01.12.2014 г. до 16.12.2014 г.. 15 декабря 2014 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение .... к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2428,48 руб. возникшие в срок с хххх до 16.12.2014 г., 15.12.2014 г. денежные средства в размере 71,52 руб. предназначенные для оплаты части суммы займа, окончательный расчет по сумме займа не позднее 01.01.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 17.12.2014 г. до 01.01.2015 г. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Таким образом, по состоянию на 04.04.2016 года, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом согласно представленному расчету составляет 78783 руб. 60 коп.В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-03 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца. Согласно п. 2 договора займа УК-025/1405427 от 14.10.2014 года предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 8350 руб. с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый «МФО УК ДС Юг» (УКДС), соответствует требованиям Центрального Банка РФ. По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой, за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а именно подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В соответствии с п. 1 ст. 809 Г"К РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176 просроченные проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны нарушающей нормы права и условия договора. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Медведев А.Л. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Из представленных ответчиком через приемную суда возражений на иск следует, что он требования признает частично. Полагает поведение займодавца при определении размера процентов за пользование займом недобросовестным, направленным исключительно на причинение вреда другому лицу. Он полагает, что истец, как займодавец, должен представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Полагает, что истцом, как займодавцем, не представлены какие-либо доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере 730% годовых, которая более чем в 88 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент заключения договора займа. Просит в иске частично отказать, так как считает, что условия договора в части установления размера указанных процентов являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ в силу их противоречия ст. 1 и ст. 10 ГК РФ. Кроме того, указывает на то, что истец злоупотребляет своим правом, так как настоящий иск заявлен только в мае 2016 года, тогда как право на его подачу у истца имелось уже в январе 2015 года, т.е. истец полтора года не принимал меры по взысканию задолженности с целью уменьшения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств с его стороны как должника, чем способствовал увеличению размера задолженности. Просит во взыскании этой суммы в связи со злоупотреблением правом истцом и с учетом требований ст. 404 ГК РФ отказать.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», займодавцем и истцом, и Медведевым А.Л.., заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор микрозайма «Стандарт» №...., согласно которому займодавец предоставил заёмщику в займ денежную сумму в размере 8350 руб. с возвратом займа не позднее 29 октября 2014 года под 730 % годовых. Займ предоставлен без обеспечения. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 11022 руб. В данном договоре (п.13) ответчик также выразил свое согласие на право истца, как займодавца, переуступить свои права требования по договору третьим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора микрозайма.
Согласно расходному кассовому ордеру от 14.10.2014 г. денежная сумма по договору в размере 8350 руб. от истца была получена ответчиком 14.10.2014 года.
29.10.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Медведевым А.Л. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа .... от 14.10.2016 года, согласно которому заемщик обязуется уплатить займодавцу 29 октября 2014 года денежные средства в размере 2672 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 14.10.2014 г. по 29.10.2014 г.; в срок до 14.11.2014 года включительно денежные средства в размере 8350 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные за период с 30.10.2014 г. по дату оплаты заемщиком оставшейся непогашенной части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «содержание и условия» п.4 информационного блока договора 730% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся части суммы займа по договору в дату 14 ноября 2014 года сумма процентов за пользование займом подлежит уплате заемщиком составит 2672 рублей, а общая сумма платежа части суммы займа и по оплате процентов за пользование займом, в этом случае составит 8350 руб.
13.11.2014 г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Медведевым А.Л. было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа .... от 14.10.2016 г., согласно которому заемщик обязуется уплатить займодавцу 13.11.2014 года денежные средства в размере 2672 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 30 октября 2014 по 14 ноября 2014 года и денежные средства в размере 328 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; в срок до 30.11.2014 года включительно денежные средства в размере 8022 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен абзацем первым графы «содержание и условия» п.4 информационного блока Договора 730 % годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся части суммы займа по договору в дату 14 ноября 2014 года сумма процентов за пользование займом подлежит уплате заемщиком составит 2567 руб., а общая сумма платежа части суммы займа и по оплате процентов за пользование займом, в этом случае составит 8022 руб.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру от 13.11.2014 года ответчиком истцу было выплачено 328 руб.
29.11.2014 г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Медведевым А.Л. было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа .... от 14.10.2016 г., согласно которому заемщик обязуется уплатить займодавцу 29.11.2014 года денежные средства в размере 2567,04 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 15.11.2014 г. по 30.11.2014 г. и денежные средства в размере 432 руб.,96 коп., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; в срок до 16.12.2014 г. включительно денежные средства в размере 7589,04 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 01.12.2014 г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «содержание и условия» п.4 информационного блока договора 730% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся части суммы займа по договору в дату 16.12.2014 г. сумма процентов за пользование займом подлежит уплате заемщиком составит 2428,48 руб., а общая сумма платежа части суммы займа и по оплате процентов за пользование займом, в этом случае составит 7589,04 руб.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру от 29.11.2014 года ответчиком истцу было выплачено 432 руб.
15.12.2014 г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Медведевым А.Л. было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа .... от 14.10.2016, согласно которому заемщик обязуется уплатить займодавцу 15.12.2014 года денежные средства в размере 2428 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 01.12.2014 г. по 16.12.2014 г. и денежные средства в размере 71,52 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; в срок до 01 января 2015 года включительно денежные средства в размере 7517,52 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 17.12.2014 г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «содержание и условия» п.4 информационного блока договора 730% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся части суммы займа по договору в дату 16 декабря 2014 года сумма процентов за пользование займом подлежит уплате заемщиком составит 2405,06 рублей, а общая сумма платежа части суммы займа и по оплате процентов за пользование Займом, в этом случае составит 7517,52 руб.
Согласно представленному приходному кассовому ордеру от 15.12.2014 г. ответчиком истцу было выплачено 71,52 руб.
Из материалов дела также следует, что 04.08.2015 года по заявлению займодавца был мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ в отношении должника Медведева А.Л. на сумму задолженности 46277 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 794 руб. 17 коп, а всего 47072 руб. 01 коп.
Определением от 31.08.2015 года мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ от 04.08.2015 г. был отменен и взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
Согласно договору .... ступки требования (цессии) от 31.10.2015 года, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу», цедентом, и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги сразу Юг», цессионарием, цедент уступил (передал), а цессионарий принял все права (требования) цедента к заемщикам, в том числе и ответчику по настоящему делу, что не противоречит условиям договора займа, по договорам займа (микрозайма) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Иных сумм ответчиком истцу не уплачивалось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик условия договора займа с учетом дополнительных соглашений в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Сумма задолженности истцом согласно представленному расчету за указанный период, в том числе и после заключения дополнительных соглашений с учетом всех выплаченных сумм в размере 78783 руб. 60 коп. определена правильно, арифметически ответчиком не оспорена, требования о взыскании штрафной санкции и неустойки им не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую истцом сумму в размере 78783 руб. 60 коп, в том числе: 7517,52 руб. - сумма долга, 71266,08 руб. - проценты по договору, определенные условиями договора, в размере 730% годовых.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, при этом санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются.
Соответственно снований для снижения данной суммы процентов у суда не имеется, так как они определены условиями договора, заключенного сторонами, и возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.
В этой связи доводы возражений ответчика нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.
Суд также не может согласиться с позицией ответчика в той части, что истцом, установившим высокую процентную ставку по договору, допущено злоупотребление правом в ущерб экономическим интересам заемщика, поскольку сторонами в договоре займа в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе проценты за пользование займом, с которыми ответчик был согласен (договор подписан ответчиком) и условия договора о процентной ставке по основаниям ее превышения ставки рефинансирования ЦБ РФ им не оспаривались. Напротив согласие с ними им было подтверждено помимо заключения договора еще четыре раза при заключении четырех дополнительных соглашений к нему. Данные обстоятельства исключают применение судом к истцу последствий злоупотребления правом.
Учитывая, что доказательств заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав истцом в материалах дела не имеется, истец в установленные законом сроки после истечения срока договора обратился в суд сначала с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем после его отмены в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, то у суда не имеется предусмотренных ст. 10 ГК РФ оснований для отказа истцу в защите нарушенного права.
При этом у суда также отсутствуют и основания для применения положений ст. 404 ГК РФ, на которую в возражение иска ссылается истец, поскольку в соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Вместе с тем истцом к ответчику требования о взыскании убытков в соответствии с положениями статей 15 и 393 ГК РФ не предъявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 51 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 21.03.2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Медведева А.Л. в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" задолженность по договору займа от 14 октября 2014 года за период с 17.12.2014 года по 04.04.2016 года в размере 78783 руб. 60 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 51 коп., а всего 81347 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено с учетом
положений ст. 108 ГПК РФ 14.06.2016.