Решение № 2-1447/2016 2-1447/2016~М-1182/2016 М-1182/2016 от 28 июня 2016 г. по делу № 2-1447/2016
№ 2-1447/2016 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Стецко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Теличенко Т.Н. о взыскании суммы задолженности,
В Миллеровский районный суд обратилось ООО «Коллекторское агентство «СП» с иском к Теличенко Т.Н. о взыскании суммы задолженности. В обоснование искового заявления истец указал, что 29.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Теличенко Т.Н. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 55 000 рублей со ставкой по кредиту 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. Между ОАО Сбербанк России и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 40/0 от 15.06.2015 года в соответствии с которым ОАО Сбербанк России передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требование) по кредитному договору № № от 29.09.2012 года. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 40/0 от 15.06.2015 года стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от 29.09.2012 года к ответчику. Согласно уточненному акту приема-передачи прав требования от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по вышеуказанному кредитному договору составляет 55 554,81 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 49 859,74 руб. Кредитным договором № 27531459 от 29.09.2012 года (п. 3.3) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору составляет 331 день (с 24.06.2015 года по 20.05.2016 года), 1630,48 руб. сумма платежа согласно графику погашения, за период неисполненного обязательства составляет 11 единовременных платежей, размер просроченного платежа составляет: 1630,48 руб. х 11 месяцев = 17 935,28 руб. Неустойка по неисполненному обязательству за период с 24.06.2015 года по 20.05.2016 года составляет: 17935,28 руб. * 0,5%=89,68 руб. (неустойка в день) * 331 день = 29 684,08 руб. Сумма задолженности по кредитному договору № 27531459 от 29.09.2012 года по состоянию на 20.05.2016 года составляет 85 238,89 руб., состоящей из: суммы основного долга – 49 859,74 руб.; суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки 23.06.2015 года – 5 695,07 руб., суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 24.06.2015 года по 20.05.2016 года в сумме 29 684,08 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 238,89 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 757 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Теличенко Т.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 28.06.2016года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Теличенко Т.Н. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 55 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-10). Кредитным договором (п.3) предусмотрен пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом-ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
Между ОАО Сбербанк России и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 40/0 от 15.06.2015 года в соответствии с которым ОАО Сбербанк России передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требование) по кредитному договору № № от 29.09.2012 года. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 40/0 от 15.06.2015 года стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от 29.09.2012 года к ответчику (л.д. 14-18).
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от 29.09.2012 года № № предусматривает право банка полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу без согласования заемщика.
Согласно уточненному акту приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № № от 29.09.2012 года составляет 55 554,81 руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу составляет 49 859,74 руб. (л.д. 19-22).
Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 757,00 рублей, которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 7)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Теличенко Т.Н. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Теличенко Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП», ИНН 6164244208, ОГРН 1066164002354, дата регистрации юридического лица 27.01.2006 года, сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.09.2012 года в размере 85 238 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.