Решение № 2-1394/2016 2-1394/2016~М-1157/2016 М-1157/2016 от 27 июня 2016 г. по делу № 2-1394/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Розовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Шиянову Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Шиянову Н.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014г. в размере 222 190,10 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № с Шияновым Н.В., и взыскать с Шиянова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 421,9 руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что 03.10.2014г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Шияновым Н.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 182 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок до 03.10.2020г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме 03.10.2014г
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору Неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 04.05.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 222 190,1 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 172 920, 72 руб., задолженности по просроченным процентам -48 469, 55 руб., неустойки -799,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шиянов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определеил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2014г. ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с Шияновым Н.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 182 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок до 03.10.2020г. (л.д.7-9). В соответствии с кредитным договором заёмщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На основании п.6 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Платежи по кредитному договору Шиянов Н.В. должен был производить ежемесячно, согласно установленным размерами платежей в графике платежей (л.д. 13-14). Вместе с тем, последний платёж поступил в декабре 2015г., согласно выписке по лицевому счёту, что свидетельствует том, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.18). ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 16.03.2016г. было направлено требование Шиянову Н.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 15), что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений (л.д. 16).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 04.05.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 222 190,10 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке 799, 83 руб., процентов за кредит 48 469, 55 руб., ссудной задолженности в сумме 172 920, 72 руб. (л.д. 17). Расчет задолженности истцом произведен арифметически верно и никем не оспорен.
Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 421, 90 руб., которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 5). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Шиянову Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Шиянова Н.В., , в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 03.10.2014г. в размере 222 190, 10 руб., и расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шияновым Н.В..
Взыскать с Шиянова Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 421, 90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева