Решение № 2-1370/2016 2-1370/2016~М-1096/2016 М-1096/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 2-1370/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Колундаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Тимченко А.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Тимченко А.А. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 263 75 руб. которая состоит из: задолженности по неустойке – 580, 14 руб., процентов за кредит – 6 674,03 руб., ссудной задолженности – 74 009, 58 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения и Тимченко А.А. и взыскать с Тимченко А.А.. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637,91 руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице УДО № Ростовского отделения № 521 заключило кредитный договор № с Тимченко А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 84 500 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 мес. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит на условиях и в соответствии с «Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с «Общими условиями кредитования», путём перечисления со счёта заёмщика, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3 Общих условий кредитования.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил в январе 2016г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) в соответствии с п. 12 кредитного договора.
В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 18.04.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 81 263, 75 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 580,14 руб., процентов за кредит – 6 674, 03 руб., ссудной задолженности – 74 009, 58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Тимченко А.А. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела Тимченко А.А. неоднократно извещался судом о судебных заседаниях, назначенных на 27.05.2016г., 08.06.2016г., однако, корреспонденция ответчиком не была получена.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим, от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства, или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, оставленных по адресам, перечисленным, в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания акта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, отправившем, сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение является доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Суд, учитывая, что приняты меры для надлежащего извещения ответчика, исходит из того, что ответчику известно о судебном разбирательстве по настоящему спору, поэтому считает возможным рассмотреть дело согласно требований ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в лице УДО № Ростовского отделения № 521 заключило кредитный договор № с Тимченко А.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 84 500 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д.7-9) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме (л.д.17).
Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (л.д.15-16). В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Последний платёж по кредитному договору поступил в январе 2016., что подтверждается выпиской по лицевому счёту, (л.д.22).
ПАО Сбербанк 16.03.2016 было направлено требование Тимченко А.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора (л.д. 23,24), что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений (л.д.25-27).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 18.04.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 81 263,75 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 580, 14 руб., процентов за кредит – 6 674,03 руб., ссудной задолженности – 74 009,58 руб. (л.д. 21). Расчет задолженности истцом произведен арифметически верно и никем не оспорен.
Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно ст.452 ГК РФ, п.5 Общих условий, он может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 637,91 руб., которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 6). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Тимченко А.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Тимченко А.А., в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 263,75 руб., которая состоит из: задолженности по неустойке – 580, 14 руб., процентов за кредит – 6 674,03 руб., ссудной задолженности – 74 009,58 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимченко А.А..
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с Тимченко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 637,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.А. Бугаева