ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1357/2016 2-1357/2016~М-1077/2016 М-1077/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 2-1357/2016


№ 2-1357/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Валейтен В.Г.. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ООО «Коллекторское агентство «СП» с иском к Валейтен В.Г. о взыскании суммы задолженности. В обоснование искового заявления истец указал, что 04.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Валейтен В.Г. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 350 000 рублей со ставкой по кредиту 18,5% годовых на срок 60 месяцев, до 04.04.2016 года - приложение №1 к кредитному договору. Дополнительным соглашением от 05.12.2013 года предусмотрена отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев (с 04.04.2014 года по 04.01.2015года). Кредитным договором (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование Банка от 18.06.2014 года с требованием погасить задолженность в размере 279 347 руб., состоящей из: суммы основного долга – 246 873,02 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 24 337,91 руб.; суммы неустойки – 8 136,07 руб. Указанное требование выполнено ответчиком не было. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 200452 от 04.04.2011года было уступлено банком другому кредитору. Так между ОАО Сбербанк России и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №40/0 от 15.06.2015 года в соответствии с которым ОАО Сбербанк России передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требование) по кредитному договору № № от 04.04.2011 года. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 40/0 от 15.06.2015 года стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от 04.04.2011года к ответчику. Неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств после истечения срока возврата кредита считает целесообразным исчислять исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска составляет 8,25%. С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № № от 04.04.2011 года составляет 292 дня (с 23.06.2015 по 10.04.2016). Неустойка по неисполненному обязательству за период с 24.06.2015 года по 10.04.2016 года составляет 20 372,84 руб. Сумма задолженности по кредитному договору на 10.04.2016 года составляет 329 056,98 руб., включает в себя: сумму основного долга – 246 873,02 руб., сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки 24.06.2016 года – 61 811,12 руб., сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 24.06.2015 г. по 10.04.2016 г. – 20 372,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Валейтен В.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.36), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Валейтен В.Г. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 350000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 18,5% годовых на срок 60 месяцев (до 04.04.2016года-приложение №1 к кредитному договору (л.д. 8-9). Дополнительным соглашением от 05.12.2013 года предусмотрена отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев (с 04.04.2014 года по 04.01.2015 года). Кредитным договором (п.3) предусмотрен пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом-ответчик прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ОАО Сбербанк России и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав(требований) № 40/0 от 15.06.2015года (л.д.16-20) в соответствии с которым ОАО Сбербанк России передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требование) по кредитному договору № № от 04.04.2011 года. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 40/0 от 15.06.2015 года стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № № от 04.04.2011 года к ответчику (л.д. 16-20).

Согласно п. 5.2.7 «б» кредитному договору от 04.04.2011 года № №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по кредитному договору, без уведомлении заемщика ОАО «Сбербанк России» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условиях договора, а также информацию л заемщики, в том числе содержащую его персональные данные.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № № от 04.04.2011 года составляет 308 684,14 руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу составляет 246 873,02 руб. (л.д. 21-23).

Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6491,0 рублей, которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 7)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Валейтен В.Г. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Валейтен В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП», ИНН 6164244208, ОГРН 1066164002354, дата регистрации юридического лица 27.01.2006 года, сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2011 года в размере 329 056 (триста двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.