ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1352/2016 2-1352/2016~М-1079/2016 М-1079/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 2-1352/2016


№ 2-1352/2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Бондареву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:


В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Бондареву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование искового заявления истец указал, что 22.11.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Бондаревым В.В. была выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом 45 000 руб. под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 83 603,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 293,76 рублей, задолженности по просрочены процентам 2 051,64 рублей, неустойки 2 258,46 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года. Однако требования кредитора со стороны заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бондарев В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты (л.д.7-9) подписанного Бондаревым В.В. была выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом 45 0000 руб. под 19% годовых. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность, и истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18), что подтверждается списком № 758, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д. 22-33).

Удовлетворяя исковые требования истца Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2708,12 рублей, которую также просит взыскать с ответчика (л.д. 5)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Бондареву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Бондарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221, 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19,ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 года досрочно всю сумму долга по кредитной карте № 5469 0152 0105 3775 от 22.11.2011 года в сумме 83 603 (восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 708 (две тысячи семьсот восемь) рубля 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Шоркина