Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 2-1350/2017
№ 2-1350/2017 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2017 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Опенченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Морозовой Наталье Анатольевне о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО КБ «Центр-Инвест» к Морозовой Н.А. о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в обосновании иска указав, что 02.12.2013 года между банком и Морозовой Н.А. был заключен договор о кредитовании счета № 646010206, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 440 000,00 руб., со сроком действия с 02.12.2013 г. по 02.12.2014 г. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 16% годовых. Порядок возврата Овердрафта, ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленные процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № 646010206 от 02.12.2013 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. составляет 439 961,02 руб. Согласно условиям договора о кредитовании счета за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 16% годовых. По состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 77 023,06 руб. Согласно условиям договора о кредитовании счета в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании составляет 87 457,25 руб. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета составляет 23 138,15 руб. Кроме того, по состоянию на 10.07.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате карты составляет 20 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 627 599,48 руб. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. и о погашении задолженности по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г., взыскать с ответчика денежную сумму – задолженность по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. в размере 627 599,48 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения, либо отсутствие адреса. Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2017 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2013 года между банком и Морозовой Н.А. был заключен договор о кредитовании счета № 646010206, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 440 000,00 руб., со сроком действия с 02.12.2013 г. по 02.12.2014 г. (л.д. 21).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 440 000,00 рублей.
Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязательство ненадлежащим образов, в связи с чем, банком 16.06.2017 г. было направлено претензионное письмо с предложением принять мера к погашению задолженности (л.д. 18).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 10.07.2017 г. просроченная задолженность составляет 627 599,48 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 439 961,02 руб., просроченные проценты 77 023,06 руб., пени за просроченные проценты 23 138,15 руб., пени за просроченный основной долг 87 457,25 руб., задолженность по обслуживанию карты 20 руб. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 476,00 руб. руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Морозовой Наталье Анатольевне о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета - удовлетворить.
Расторгнуть договор о кредитовании счета № № от 02.12.2013 года.
Взыскать с Морозовой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки , зарегистрированного по адресу: в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест», 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 62, ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949, дата регистрации юридического лица 26.08.2002 года, денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № 646010206 от 02.12.2013 г.) в размере 627 599 руб. 48 коп.:
- сумма задолженности по возврату кредита по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. – 439 961, 02 руб.;
- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. – 77 023,06 руб.;
- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. – 87 457,25 руб.;
- сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № № от 02.12.2013 г. – 23 138,15 руб.;
- сумма задолженности по уплате карты составляет 20 руб.,
а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 476 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.
Взыскание убытков
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор