Решение № 2-1349/2016 2-1349/2016~М-1063/2016 М-1063/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 2-1349/2016
№ 2-1349/2016 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2016 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Стецко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Борзакову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с иском к Борзакову С.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование искового заявления истец указал, что 19.04.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной карты подписанного Борзаковым С.В., была выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом 75 000 руб. 36 на срок месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 569,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 693,3 рублей; задолженность по просроченным процентам 7 588,61 рублей; неустойки 2 287,13 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года. Однако требования кредитора со стороны заемщика в установленный срок по настоящее время не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Борзаков С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, однако, оно было возвращено за истечением срока хранения. Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 21 июня 2016 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на основании заявления на получение международной карты подписанного Борзаковым С.В., была выдана международная дебетовая карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом 75 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № № с кредитным лимитом (л.д. 7-9)
Условием выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-15) являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ПАО «Сбербанк России» 23.03.2016г. было направлено требование Борзакову С.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18). Что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 758 (л.д.19-21).
Из предоставленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 25.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 569,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74 693,30 рублей; задолженность по просроченным процентам 7 588,61 рублей; неустойки 2287,13 рублей, платы за годовое обслуживание-0рублей. (л.д.22-27). Расчет задолженности приведен верно.
Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2737,07 рублей (л.д. 6), которую также просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Борзакову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Борзакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адресу: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 года, досрочно всю сумму долга по кредитной карте № № от 19.04.2014 года в размере 84 569 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года.