ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1325/2016 2-1325/2016~М-1035/2016 М-1035/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 2-1325/2016



Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 5221 к Бандурину А.В. о досрочном взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Миллеровского отделения № 5221 обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бандурину А.В. о досрочном взыскании долга по кредитной карте в сумме 101 288 рублей 98 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 24.08.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского ВСП № 5221/0430 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (далее - кредитный договор) подписанных Бандуриным А.В. (далее - Заемщик), была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 71 000 рублей под 19,0% годовых на срок 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 71 000,00 рублей.

Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик своими действиями подтвердил заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.435, ст.438 ГК РФ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 21.03.2016 задолженность заёмщика по кредитной карте № за период 251 день составляет 101 288 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг 85 819 рублей 53 копейки(лимит по кредитной карте был увеличен), просроченные проценты - 10 414 рублей 71 копейка, неустойка - 4 306 рублей 15 копеек, комиссии банка - 0,00 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 3 225 рублей 77 копеек.

Таким образом, истец просил взыскать с Бандурина А.В. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 101 288 рублей 98 копеек. Взыскать с Бандурина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Бандурин А.В. в судебное заседание не явился, в режиме телефонограммы просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие (л.д.44).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2013 Бандурин А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ на вышеуказанное заявление, ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 71 000 рублей под 19,0% годовых на срок 12 месяцев. С условиями предоставления кредита Бандурин А.В. был ознакомлен (л.д.5-8).

Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Из предоставленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на 21.03.2016 задолженность заёмщика по кредитной карте № за период 251 день составляет 101 288 рублей 98 копеек, из которых: -просроченный основной долг-85 819 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 10 414 рублей 71 копейка, неустойка - 4 306 рублей 15 копеек, комиссии банка - 0,00 рублей (л.д.19-24).

В адрес заёмщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена в добровольном порядке (л.д. 15). На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

Расчет задолженности истцом приведён верно и никем не оспорен.

Требования кредитора заемщиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 225 рублей 77 копеек, которую просит взыскать с Бандурина А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :


Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 5221 к Бандурину А.В. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бандурина А.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Миллерово, пер. Газетный, 5-а, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 101 288 (сто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Бандурина А.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, пер. Газетный, 5-а, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16 августа 2002 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Копылов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года.