Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1300/2017
дело № 2-1300/17
Именем Российской Федерации
24 апреля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Ворониной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шейко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился с иском к Шейко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138606 руб. 33 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 21 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 указанных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89568 руб. 06 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76488 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда - 71333 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 768 руб. 90 коп.; неустойка по ссудному договору - 3704 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 607 руб. 82 коп., комиссия за смс-информирование - 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
На основании изложенного, просит суд взыскать с Шейко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» ссудную задолженность в размере 76488 руб. 83 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2494 руб. 66 коп.
Представитель истца Галлямова Л.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шейко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 50). В своем ходатайстве просит суд рассмотрение дела отложить на более поздний срок в связи с тем, что ему требуется время для подготовки к суду, консультаций и сбора документов (л.д. 52). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже обращался к суду с аналогичным ходатайством (л.д. 46-47), а также с заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д. 48). Суд пошел ответчику навстречу, отложив на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени с материалами дела не ознакомился, в судебные заседания не является, пытаясь, по мнению суда, затянуть рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В силу требований ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом,
Настоящее гражданское дело принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ назначено к судебному разбирательству. Ответчик уведомлялся судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление права в иных формах.
Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, умышленно затягивая процесс, а потому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;
-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;
-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;
-в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);
-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;
-согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора;
-в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным;
-в силу ч. 3 ст. 435 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (л.д. 17-24). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138606 руб. 33 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 21 месяц.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
В настоящее время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 9-10).
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89568 руб. 06 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76488 руб. 83 коп., из них: просроченная ссуда - 71333 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 768 руб. 90 коп.; неустойка по ссудному договору - 3704 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 607 руб. 82 коп., комиссия за смс-информирование - 75 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25). Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Суд принимает за основу расчеты (л.д. 7-10), исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца доказательства по делу суду представлены, им дана правовая оценка. От ответчика никаких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2494 руб. 66 коп.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
-расчетом задолженности (л.д. 7-8);
-выпиской по счету (л.д. 9-10);
-копией паспорта Шейко Е.В. (л.д. 11);
-копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-16);
-копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 17-20);
-копией заявления о включении в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания (л.д. 21-22);-копией заявления на подключение СМС-информирования (л.д. 23);
-копией заявления на подключение в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев (л.д. 24);
-уведомлением перед направлением иска в суд (л.д. 25).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шейко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шейко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76488 рублей 83 коп. (просроченная ссуда - 71333 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 768 руб. 90 коп.; неустойка по ссудному договору - 3704 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 607 руб. 82 коп., комиссия за смс-информирование - 75 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2494 рубля 66 коп., а всего - 78983 рубля 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Моисеенков А.И.