Решение № 2-1298/2016 2-1298/2016~М-1061/2016 М-1061/2016 от 27 июня 2016 г. по делу № 2-1298/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2016г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре Розовой О.В.
с участием представителя ответчика адвоката Кагаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к Карташову Д.А., Решетниковой Т.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
В Миллеровский районный суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № с иском к Карташову Д.А., Решетниковой Т.В. о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.04.2013г. в размере 363 230, 16 руб., расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карташовым Д.А., и взыскать с Карташова Д.А., Решетниковой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 832,30 руб. в равных долях по 3 416,15 руб. с каждого.
В обоснование искового заявления истец указал, что 20.04.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО заключило кредитный договор № с Карташовым Д.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 373 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 мес.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Решетниковой Т.В. Между кредитором и Решетниковой Т.В. был заключен договор поручительства №/п-01 от 20.04.2013г, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в ноябре 2015г.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 24.04.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 363 230,16 руб., из которых: задолженность по неустойке – 41 007, 47 руб., проценты за кредит – 35 212,34 руб., основной просроченный долг – 287 010, 35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Карташов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания уведомлен надлежаще, до судебного заседания ходатайство об отложении слушания дела не поступало.
Ответчик Решетникова Т.В. в судебное заседание не явилась. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющегося в материалах дела акта о невозможности уведомления ответчика по имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик по месту своей регистрации, подтвержденной также адресной справкой МО УФМС России по Ростовской области в г.Миллерово, не находится. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Миллеровского филиала РОКА им. Д.П. Баранова «Центр правовой помощи им. Д.П. Баранова».
Представитель ответчика адвокат Кагакова Г.Н. просила в отношении ответчика Решетниковой Т.В. в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока поручительства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО заключило кредитный договор № с Карташовым Д.А. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 373 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 мес. (л.д. 8-13).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Решетниковой Т.В. Между кредитором и Решетниковой Т.В. был заключен договор поручительства №/п-01 от 19.04.2013г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Вместе с тем согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступил в силу с даты его подписания (07.11.2011г.) и действует до 20.04.2016г. включительно (л.д.14-15).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением от 20.04.2013г. (л.д. 21).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в ноябре 20156г. согласно предоставленному расчёту цены иска (л.д.35). Однако данные денежные средства недостаточны для погашения образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору.
В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 22.04.2016г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. (л.д. 27,28).
По состоянию на 25.04.2016г. просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 363 230,16 руб., из которых: задолженность по неустойке – 41 007,47 руб., проценты за кредит – 35 212,34 руб., основной просроченный долг – 287 010,35 руб. (л.д. 34). Расчет задолженности истцом приведен верно и никем не оспорен.
Согласно ст.452 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут по требованию банка, в том числе и в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
Суд, при вынесении решения по делу приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении должника Карташова Д.Н. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании солидарно суммы долга с ответчика Решетниковой Т.В., руководствуясь положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступил в силу с даты его подписания (19.04.2013г.) и действует до 20.04.2016г. включительно. Тогда как истцом исковое заявление подано в суд 10.05.2016г., то есть за пределами срока гражданской ответственности ответчика.
В остальной части требований в суде нашло свое подтверждение, что ответчиком Карташовым Д.А. ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 832,30 руб., которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к Карташову Д.А., Решетниковой Т.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Карташова Д.А., , в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от 20.04.2013г. в размере 363 230, 16 руб., расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карташовым Д.А..
Взыскать с Карташова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 832,30 руб.
В части требований к Решетниковой Т.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной
форме составлено ДД.ММ.ГГГГ