Решение № 2-128/2016 2-128/2016~М-11/2016 М-11/2016 от 3 марта 2016 г. по делу № 2-128/2016
2-128/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2016 г. г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дрожинина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дрожининой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и в обоснование заявленных требований указал, что 20/12/2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 127551.02 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условии кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условии кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность но ссуде возникла 21/03/2014, на 17/12/2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/01/2014, на 17/12/2015 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 512 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100584, 03 руб.По состоянию на 17/12/2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93398.11 руб. из них: просроченная ссуда 77056,99 руб.; просроченные проценты 7519,85 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5454,6 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3366,67 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просил суд:
Взыскать с Ответчика Дрожинина Н.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 93398,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3001,94 руб.
Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-128/2016 и назначено открытое судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Дрожинина Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрении иска, заявлений и ходатайств не представила.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношение участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между сторонами, 20.12.2013 был заключен кредитный договор на сумму 127 551.02 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 29,9 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика. Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на 17.12.2015 сумма задолженности Дрожининой Н.Г. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 93 398, 11 рубля.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.
Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме составляет 93 398, 11 рубля.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 93 398, 11 рубля, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 3 001,94 рубля. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 191 от 21.12.2015 года.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дрожинина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Дрожинина Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 93 398,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3001,94руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 09.03.2016 года.
Судья: А.Н. Ковалев.