Решение № 2-1230/2016 2-1230/2016~М-31/2016 М-31/2016 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-1230/2016

дело № 2-1230/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Беляковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Беляковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Акционерным Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Беляковой Т.А. были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карты № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств с предоставленной ему карты, что подтверждается выпиской по счету №, кредитный лимит на сумму 50000 рублей был использован ответчиком. Согласно выписке по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также производил операции по снятию наличных денежных средств с предоставленной ему карты, кредитный лимит которой 30000 рублей. Таким образом, обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом. Ответчик обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование согласно графику платежей, который является приложением № к договору и оферте. Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено банком другому кредитору. Между Акционерным Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Акционерный Банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73004 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49727 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 2915 руб. 05 коп.; просроченные проценты по основному долгу - 20362 руб. 73 коп.. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82251 руб. 89 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49972 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 5791 руб. 58 коп.; просроченные проценты по основному долгу - 25087 руб. 58 коп.; комиссия за годовое обслуживание - 1400 руб. С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 дней. Таким образом, неустойка по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12951 руб. 90 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Беляковой Т.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168208 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4564 рубля, а всего - 172772 руб. 59 коп.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» - Даниленко И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белякова Т.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 44,51).

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора;

-в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным;

-в силу ч. 3 ст. 435 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Беляковой Т.А. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карты № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ (п. 1.5 в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств с предоставленной ему карты, что подтверждается выпиской по счету №, кредитный лимит на сумму 50000 руб. был использован ответчиком.

Согласно выписке по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также производил операции по снятию наличных денежных средств с предоставленной ему карты, кредитный лимит которой 30000 руб.

Таким образом, обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом.

Ответчик обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование согласно графику платежей, который является приложением № к договору и оферте.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено банком другому кредитору, что не противоречит п. 6.2.2. условий договора (л.д. 9).

Между Акционерным Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Акционерный Банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73004 руб. 80 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49727 руб. 02 коп.; просроченные проценты - 2915 руб. 05 коп.; просроченные проценты по основному долгу - 20362 руб. 73 коп.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82251 руб. 89 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49972 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 5791 руб. 58 коп.; просроченные проценты по основному долгу - 25087 руб. 58 коп.; комиссия за годовое обслуживание - 1400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является истекшим, применить ставку, указанную в договоре не представляется возможным, так как сторонами при заключении договора не согласовывался порядок начисления неустойки после исчисления срока действия договора.

Таким образом исчислять неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств после исчисления срока возврата кредита исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска составляет 8,25 %.

С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 дней.

Таким образом, неустойка по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом: 155256,69 (сумма задолженности по кредитным договорам) * 8,25 % (ставка рефинансирования Банка России) : 365 = 35,10 - размер неустойки в день; 35,10 (размер неустойки в день) * 369 (дней) = 12951 руб. 90 коп.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4564 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

-копией договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

-копией расписки в получении карты (л.д. 16,22);

-копией анкеты-заявления (оферта) Беляковой Т.А. (л.д. 17-18);

-копией договора банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

-копией паспорта Беляковой Т.А. (л.д. 23);

-копией договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30);

-расчетом задолженности (л.д. 31, 35);

-выпиской по счету Беляковой Т.А. (л.д. 32-34, 36-40);

-копией уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» к Беляковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляковой Т.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73004 рублей 80 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82251 рублей 89 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12951 рублей 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4564 рублей, а всего - 172772 рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Обертышева Н.Н.