Решение № 2-1213/2016 2-1213/2016~М-1184/2016 М-1184/2016 от 14 октября 2016 г. по делу № 2-1213/2016
№ 2-1213/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2016 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
С участием представителя истца Ткачева Д.В. - Кириченко Н.Н., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2016 по иску Ткачева Д.В. в лице представителя Кириченко Н.Н. к ОАО «СК «ЭНИ», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, суд,
Истец - Ткачев Д.В. в лице представителя Кириченко Н.Н. обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ОАО «СК «ЭНИ», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
В обоснования заявленных исковых требований указав в исковом заявлении следующее: «Истец является собственником автомобиля марки , г/н № rus что потверждается Свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут в произошло ДТП с участием а/м марки №, г/н № rus, под управлением водителя К.М.Х. и автомобиля марки , г/н № rus, принадлежащего истцу. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В ходе рассмотрения материалов проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зимовниковскому району мл. л-том полиции Т.С.М. была установлена вина К.М.Х. в нарушении ПДД РФ и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис OCAГО - ЕЕЕ №, потерпевшего - в ОАО «СК «ЭНИ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в устной форме в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и предложено направить документы по почте. ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документов было вручено ответчику по почте. Однако выплата страхового возмещения в 20 дневный срок произведена не была, в связи с чем истец обратился в ООО «ЭПУ «ПравоксГрупп» с Заявлением об оценки ущерба нанесенного ТС в результате ДТП. Согласно Экспертного заключения № размер стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 304 900 рублей, УТС 39 680 рублей, услуги оценщика 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Претензия с оригиналами документов были получены ответчиком, что подтверждается Отслеживанием почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО «СК «ЭНИ» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 185 900 рублей. Оставшаяся сумма страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценщика не были выплачены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 15, 151, 931, 935, 1064, 1082, 1099-1101 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Обзором судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2015) от 04.03.2015 г. (вопрос № 2), Обзором судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2012 года от 26.12.2012 г. (вопрос 4). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 158 680 рублей (304 900 рублей + 39 680 рублей - 185 900 рублей); - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 807 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 1 % за каждый день просрочки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 736 рублей); компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей; почтовые расходы 360 рубля 64 копейки; - расходы по оплате нотариальных услуг 1 028 рублей».
30 сентября 2016 года от представителя истца Ткачева Д.В. - Кириченко Н.Н. в Зимовниковский районный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого: «В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Ткачева Д.В. предъявленного к ОАО СК «ЭНИ» «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была частично доплачена сумма страхового возмещения в размере 91 559 рублей, а также выплачена неустойка в размере 21 974 рубля 16 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.35, 39 ГПК РФ истец уточняет ранее заявленные исковые требования и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 121 рублей; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 960 рублей); - компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; - расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; - расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей; - почтовые расходы 360 рублей 64 копейки; - расходы по оплате нотариальных услуг 1 028 рублей».
Истец Ткачев Д.В. в судебное заседание не прибыл согласно представленного суда заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.76).
В судебном заседании представитель истца Ткачева Д.В. - Кириченко Н.Н. поддержал уточненные 30.09.2016 года исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что на ДД.ММ.ГГГГ года общий размер неустойки составляет 102 348 рублей, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «СК «ЭНИ» в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.78-79).
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.80-81).
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки , г/н К № УС № rus что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут в произошло ДТП с участием а/м марки № г/н № rus, под управлением водителя К.М.Х. и автомобиля марки , г/н № rus, принадлежащего истцу.
В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
В ходе рассмотрения материалов проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зимовниковскому району мл. л-том полиции Т.С.М. была установлена вина К.М.Х. в нарушении ПДД РФ и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис OCAГО - ЕЕЕ №, потерпевшего - в ОАО «СК «ЭНИ».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в устной форме в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства и предложено направить документы по почте.
ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документов было вручено ответчику по почте.
Однако выплата страхового возмещения в 20 дневный срок произведена не была, в связи с чем истец обратился в ООО «ЭПУ «ПравоксГрупп» с Заявлением об оценки ущерба нанесенного ТС в результате ДТП.
Согласно Экспертного заключения № размер стоимости устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 304 900 рублей, УТС 39 680 рублей, услуги оценщика 8 000 рублей (л.д.23-49).
ДД.ММ.ГГГГ Претензия с оригиналами документов были получены ответчиком, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (л.д.51-52).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО «СК «ЭНИ» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 185 900 рублей (л.д.53).
Оставшаяся сумма страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценщика не были выплачены до обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично доплачена сумма страхового возмещения в размере 91 559 рублей, а также выплачена неустойка в размере 21 974 рубля 16 копеек.
Согласно п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ.
Пунктом 21 ст. 12 Закона «ОСАГО» предусмотрено, что по договорам ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно ст. 112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в РФ являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства. Пунктом 2 ст. 16.1 Закона «ОСАГО» предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условии договора страхования.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
Суд находит расчеты истца правильными, так согласно расчета представленного истцом следует: сумма ущерба с учетом износа 304 900 рублей; УТС 39 680 рублей; услуги оценщика 8 500 рублей (500 рублей + 8 000 рублей); дата обращения истца к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.; дата истечения 20 дневного срока ДД.ММ.ГГГГ; выплачено в 20 дневный срок 0 рублей; начало течения срока неустойки ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выплачено страховое возмещение на ДД.ММ.ГГГГ - 277 459 рублей из них: 185 900 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.), 91 559 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма недоплаты страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 121 рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размере штрафа не учитываются п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 - ФЗ).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по данному страховому случаю, что составляет 67 121 рублей :2 =33,561 рубль.
С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок неустойки, расчет неустойки на дату вынесения решения суда следующий: фактически выплачено неустойки на ДД.ММ.ГГГГ - 21 974,16 рублей (ДД.ММ.ГГГГ.). Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 344 580 рублей (304 900 рублей + 39 680 рублей) Х 1% в день Х 22 дня = 75 807 рублей. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. : 158 680 рублей (344 580 рублей - 185 900 рублей) Х 1% в день Х 20 дней = 31 736 рублей. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 67 121 рубль (158 680 рублей - 91 559 рублей) Х 1% в день Х 25 дней = 16 780 рублей. Сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 323 рубля - 21 974.16 рублей = 102 348 рублей.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.
Требование истца о компенсации причиненного морального вреда, который истец оценил в 10 000,00 руб. (десять тысяч) рублей, суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 1000 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей (л.д.16,20-22), почтовых расходов 360 рубля 64 копейки (л.д.15), расходы по оплате нотариальной доверенности 1 028 рублей (л.д.54), при этом судом обращено внимание, что в соответствии Позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), согласно которой - расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном дела или конкретном судебном заседании. В представленной истцом доверенности определено представление интересов истца только по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая решение о взыскании услуг представителя, судом принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, критерии сложность и продолжительность дела, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, о чем представлена доверенность, квитанция - договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, а также результаты оказанных услуг, суд считает, с учетом положений ст.98 ГПК РФ возможным взыскать с ответчика, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 20 000 рублей.
С ответчика ОАО «СК «ЭНИ» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 213,63 рубля пропорционально размеру удовлетворенной исковой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Ткачева Д.В. в лице представителя Кириченко Н.Н. к ОАО «СК «ЭНИ», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОАО «СК «ЭНИ» в пользу истца Ткачева Д.В. - недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 121 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы 33 561 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1% за каждый день просрочки 102 348 (сто две тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы 360, 64 (триста шестьдесят) рублей 64 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика ОАО «СК «ЭНИ» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 213,63 (две тысячи двести тринадцать) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова