Решение № 2-1133/2016 2-1133/2016~М-1067/2016 М-1067/2016 от 13 сентября 2016 г. по делу № 2-1133/2016
№ 2-1133/2016
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2016 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
с участием представителя ответчика Драгуновой Н.А. - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Шиленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2016 по исковому заявлению Пузанковой С.В. к Драгуновой Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, суд
Истец Пузанкова С.В. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Драгуновой Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
Истец просит суд: «Взыскать с Драгуновой Н.А. в пользу истца Пузанковой С.В.: сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей; упущенную выгоду в сумме 49892 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 14 копеек; неустойку в размере 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля; уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1101 (тысяча сто один) рубль 16 копеек».
В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал, следующее: «Между истцом и ответчиком Драгуновой Н.А. семнадцатого июля две тысячи пятнадцатого года был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии, с которым истец продала принадлежащий ей на праве собственности грузовой автомобиль марки № идентификационный номер №, № двигателя Н/У, №, шасси № Ответчику. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, а именно передала ему в собственность указанный выше автомобиль, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнением к акту приемки передачи транспортного средства и документов в натуре, водителю для перегона транспортного средства по месту пребывания покупателя. В соответствии с выше, указанным договором автомобиль был продан за 230000 рублей, так же в договоре был предусмотрен порядок расчетов, выплачивать истцу ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца сумму в размере 50000 рублей, последний платеж составлял 30000 рублей и должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по банковской карте № ОАО «Сбербанк России». Таким образом, первый платеж за проданный истцом автомобиль ответчику был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако платеж в установленный срок сделан не был, и до настоящего момента Ответчиком проданный истцом автомобиль не оплачен. В связи, с чем ответчиком нарушен существенный пункт договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт устанавливающий порядок расчетов между продавцом и покупателем (п.5 договора). Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно изложенного истец полностью выполнила принятые ею обязательства по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства, согласно договора до настоящего времени не выполнил. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230000 (двести тридцать тысяч рублей) согласно договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие нарушения Ответчиком обязательств истец была лишена возможности получать прибыль. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Размер упущенной истцом выгоды из-за неисполнения обязательств Ответчиком составляет 49892 рубля. Размер упущенной выгоды рассчитывается следующим образом: 2 теленка 200 килограмм по 135 рублей за 1 кг живого веса и молоко 1180 от двух коров согласно справки Пушкиногорского маслодельно-сыродельного завода от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: сумма задолженности х средний банковский процент по вкладам физических лиц х количество дней просрочки. Размер задолженности - 230000 рублей. Средний банковский процент по вкладам физических лиц за период просрочки - 12/5%. Количество дней просрочки-71. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5670 рублей 14 копеек. Кроме того в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ договора Ответчику начислена неустойка в виде пеней в размере 4554 рублей согласно ставки рефинансирования за указанный период. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом государственная пошлина составляет 1101 (тысяча сто один) рубль 16 копеек».
Истец Пузанкова С.В. в судебное заседание не прибыла, согласно заявление просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Драгунова Н.А., в судебное заседание не прибыла, в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика, без вручения с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно сведений УФМС России по Ростовской области ответчик Драгунова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:
- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;
- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).
Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика - адвокат Зимовниковского филиала РОКА Григорьева С.Г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, её материальное положение.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пузанковой С.В. и ответчиком Драгуновой Н.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.15).
Согласно которому - истец продала принадлежащий ей на праве собственности грузовой автомобиль марки № идентификационный номер №, № двигателя Н/У, №, шасси № Ответчику.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме, а именно передала ему в собственность указанный выше автомобиль, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнением к акту приемки передачи транспортного средства и документов в натуре, водителю для перегона транспортного средства по месту пребывания покупателя (л.д.12,16-20).
В соответствии с выше, указанным договором автомобиль был продан за 230000 рублей, так же в договоре был предусмотрен порядок расчетов, выплачивать истцу ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца сумму в размере 50000 рублей, последний платеж составлял 30000 рублей и должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет производится путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по банковской карте № ОАО «Сбербанк России». Таким образом, первый платеж за проданный истцом автомобиль ответчику был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако платеж в установленный срок сделан не был, и до настоящего момента Ответчиком проданный истцом автомобиль не оплачен. В связи, с чем Ответчиком нарушен существенный пункт договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт устанавливающий порядок расчетов между продавцом и покупателем (п.5 договора).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, истец полностью выполнила принятые ею обязательства по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства, согласно договора до настоящего времени не выполнил.
Общая сумма долга по договору купли продажи транспортного средства подлежащая взысканию составляет 230000 (двести тридцать тысяч рублей) согласно договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос о требовании истца в части взыскания упущенной выгоды, в размере 49892 рубля, с указанием расчета упущенной выгоды как «2 теленка 200 килограмм по 135 рублей за 1 кг живого веса и молоко 1180 от двух коров согласно справки Пушкиногорского маслодельно-сыродельного завода от ДД.ММ.ГГГГ», суд приходит к следующему -
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки №, идентификационный номер №, № двигателя Н/У, №, шасси №.
Такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, может быть применена при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Расходы истца по указанному расчету не могут быть отнесены к убыткам истца, возмещаемым за счет ответчика, поскольку заключенный между истцом Пузанковой С.В. и Пушкиногорским маслодельно-сыродельным заводом договор купли-продажи (поставки) молока № от ДД.ММ.ГГГГ., истец заключил по своей воле и поставка молока осуществлялась во исполнение истцом как поставщиком, своих обязательств в рамках указанного договора, стороной которого ответчик не являлся, что в силу положений п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для ответчика (для третьего лица), не участвующего в нем в качестве стороны, а обязанность по поставке молока Пушкиногорскому маслодельно-сыродельному заводу должна быть исполнена истцом независимо от исполнения взаимных обязательств по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между Пузанковой С.В. и Драгуновой Н.А..
Таким образом, между заключением Пузанковой С.В. договора поставки молока Пушкиногорскому маслодельно-сыродельному заводу, понесенными истцом расходами в виде упущенной выгоды, и действиями продавца по взысканию денежных средств, подлежащих уплате за автомобиль, прямая причинно-следственная связь отсутствует, поэтому обоснования истцом в исковом заявлении упущенной выгоды в виде «2 теленка 200 килограмм по 135 рублей за 1 кг живого веса и молоко 1180 от двух коров согласно справки Пушкиногорского маслодельно-сыродельного завода от ДД.ММ.ГГГГ года», не являются убытками в смысле ч. 1 ст. 15 ГК РФ, что в силу приведенной правовой нормы исключает взыскание их за счет ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: сумма задолженности х средний банковский процент по вкладам физических лиц х количество дней просрочки. Размер задолженности - 230000 рублей. Средний банковский процент по вкладам физических лиц за период просрочки - 12/5%. Количество дней просрочки-71. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5670 рублей 14 копеек.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5670 рублей 14 копеек.
Рассматривая вопрос о требовании истца в части взыскания неустойки в размере 4554 рубля, суд приходит к следующему -
В силу ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.331 ГК РФ - соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья 332 ГК РФ раскрывает понятие «законная неустойка», то есть неустойка определенная законом, по смыслу которой - кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).
В данном случае истец не вправе требовать уплаты неустойки, поскольку она не определена договором купли продажи транспортного средства и ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, передав указанный товар ответчику, последний принятые на себя обязательства по оплате не исполняет.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате суммы, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
В соответствии со ст.с.т. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была частично оплачена сумма государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто рублей 00 копеек).
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 1100 (одна тысяча сто рублей 00 копеек), а в доход государства 4456,70 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 70 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Исковые требования Пузанковой С.В. к Драгуновой Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу истца Пузанковой С.В. с ответчика Драгуновой Н.А. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 (двести тридцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5670,14 (пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 14 копеек), судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто рублей 00 копеек).
Взыскать с Драгуновой Н.А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4456,70 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова