Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1106/2017
дело № 2-1106/17
Именем Российской Федерации
25 апреля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Ворониной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофееву А.Ю. о взыскании денежных средств,
Истец обратился в суд с иском к Тимофееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеев А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11200 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Тимофеев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Тимофеева А.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429019 руб. 33 коп., а именно:просроченный основной долг - 367229руб. 75 коп.;начисленные проценты - 20451 руб. 37 коп.;штрафы инеустойки - 41338 руб. 21 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Тимофеева А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429019 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7490 руб. 19 коп.
Представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тимофеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 95), предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89), исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 73-75).
Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
-в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;
-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;
-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;
-в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;
-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);
-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;
-согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора;
-в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным;
-в силу ч. 3 ст. 435 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеев А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается копией предварительной заявки на получение кредита наличными и копией паспорта ответчика (л.д. 37-39).
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11200 руб.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Тимофеев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-20).
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Тимофеева А.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429019 руб. 33 коп., а именно:просроченный основной долг - 367229руб. 75 коп.;начисленные проценты - 20451 руб. 37 коп.;штрафы инеустойки - 41338 руб. 21 коп. (л.д. 9-20).
В своих возражениях на иск (л.д. 73-75) ответчик указал, что иск не признает, так как никаких договоров с истцом он не заключал. Кроме этого, указывает на то, что документы, представленные Банком, в том числе анкета-заявление, не заверены надлежащим образом, ни нотариусом, ни судом, а потому не доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец.
Судом указанные возражения отклоняются по следующим причинам. Документы, представленные стороной истца, заверены представителем истца, который имеет доверенность от руководства Банка. Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтверждается указанными выше доказательствами (копией предварительной заявки на получение кредита наличными и копией паспорта ответчика (л.д. 37-39), где имеются подписи заемщика. Также следует отметить, что ответчик ни разу в суд не явился, с материалами дела не ознакомился, ходатайств о проведении каких-либо экспертиз не заявлял.
Кроме этого, ответчиком указано на то, что Банком без его ведома списываются денежные средства в погашение несуществующего долга. Однако данные действия Банка им не оспорены.
Как установлено в судебном заседании, в своем заявлении ответчиком дано согласие на зачисление заемных средств на его карту, на которую также перечисляется его заработная плата. Операция по перечислению займа в размере 450000 руб. была Банком проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ с карты ответчика снимались наличные денежные средства через банкомат суммами 200000, 200000 и 50000 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 27, оборот).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
В нарушение указанных требований ответчик таких доказательств суду не представил, при том, что стороной истца такие доказательства представлены.
Также ответчиком в возражениях на иск указано на то, что с него незаконно с зарплатной карты списывались денежные средства Банком, не имея на то его согласия, а потому требует обязать Банк произвести возврат средств. Однако никаких встречных исковых требований к Банку ответчиком не заявлялось. Более того, фактически долг ответчиком перед Банком признавался, что выразилось в отсутствии его реакции на действия Банка по списанию денежных средств с его карты в погашение задолженности.
Таким образом, суд находит возражения истца не убедительными и не соответствующими установленным судом обстоятельствам по делу.
Суд принимает за основу расчеты (л.д. 9-20), исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7490 руб. 19 коп.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
-расчетом задолженности (л.д. 9-20);
-копией требования о срочном погашении задолженности (л.д. 22);
-копией справки по кредиту наличными (л.д. 25);
-копией выписки по счету (л.д. 26-36);
-копией анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 37-38);
-копией паспорта Тимофеева А.Ю. (л.д. 39);
-копией Общих условий предоставления кредита наличными (л.д. 40-42);
-копией Устава АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 43-45).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофееву А.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева А.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429019 руб. 33 коп., а именно:просроченный основной долг - 367229руб. 75 коп.;начисленные проценты - 20451 руб. 37 коп.;штрафы инеустойки - 41338 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7490 рублей 19 коп., а всего - 436509 рубля 52 коп.
Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований, в размере 429019,33 рублей, принадлежащее Тимофееву А.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Моисеенков А.И.