Решение № 2-105/2016 2-105/2016(2-1139/2015;)~М-1143/2015 2-1139/2015 М-1143/2015 от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-105/2016
2-105/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2016 г. г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кДеменкова Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Деменковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 29/01/2015 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 451455731. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68353.16 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим им образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % {двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправепотребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность но ссуде возникла 31/03/2015, на 16/11/2015 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31/03/2015, на 16/11/2015 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 150 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24015.05 руб.
По состоянию на 16/11/2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 63370.87 руб. из них:
просроченная ссуда 57680.44 руб.;
просроченные проценты 0 руб.;
проценты по просроченной ссуде 771.54 руб.;
неустойка по ссудному договору 4408.41 руб.;
неустойка на просроченную ссуду 510.48 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просил суд:
Взыскать с Ответчика Деменкова Г.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 63370.87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2101.13 руб.
Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-105/2016 и назначено открытое судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Деменкова Г.А. в судебное заседание не явилась, более трех раз почтовые извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно паспорта 60 03 №004146 - Деменкова Г.А. зарегистрирована с 13.05.1991 года по адресу: , указанный в исковом заявлении. Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области Деменкова Г.А. зарегистрирована с 13.05.1991 года по тому же адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения были направлены по адресу его регистрации и адресу проживания указанному в исковом заявлении.
Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако он, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношение Деменковой Г.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между сторонами, 29.01.2015 был заключен кредитный договор на сумму 68 353.16 руб. сроком на 24 месяца по ставке 29,9 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика. Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на 16.11.2015 сумма задолженности Деменковой Г.А. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 63 370, 87 рубля.
Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.
Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме составляет 63 370.87 рубля.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 63 370, 87 рубля, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2 101,13 рубля. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 233 от 16.11.2015 года.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кДеменкова Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Деменкова Г.А. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 63370, 87руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2101,13руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 15.02.2016 года.
Судья: А.Н. Ковалев.