ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1017/2016 2-1017/2016~М-440/2016 М-440/2016 от 11 мая 2016 г. по делу № 2-1017/2016


2-1017/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 11 мая 2016 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Долговой О.М,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Р.Н. к ПАО «Росгосстрах » о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л :


Истец Матюшин Р.Н. обратился к ПАО «Росгоссрах» о защите прав потребителя, указав, что решением Красносулинского районного суд Ростовской области по делу № 2- 1352/2015 от 15.09.2015г. в пользу Матюшина Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. г, было взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 12000 рублей 00 копеек. При рассмотрении гражданского дела, истцом не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер подлежащей выплате неустойки составляет: 120000 рублей 00 копеек (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 119 дней (крайний срок производства страхового возмещения 22.06.2015 г. до 22.10.2015 г. до удовлетворения требования потребителя в полном объеме 9предъявление исполнительного документа к исполнению)) = 147600 рублей.

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» «защита прав потребителей осуществляется судом».,

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд Матюшин Р.Н. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец Матюшин Р.Н. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО Росгоссрах») , в его пользу сумму неустойку (пени) в размере 147600 руб., а также сумму судебных расходов, 20000 рублей - оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец Матюшин Р.Н. участия не принимал, согласно его заявлению его интересы представлял по доверенности Самсонов А.В., который просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», должным образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или с его обязательным участием.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, чем, по мнению суда, недобросовестно пользовался ответчик, не предоставил отзыв на исковые требования истца, не принял участие в судебных заседаниях.

В силу ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г., предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014 года.

Данная неустойка подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности между ООО «Росгосстрах» и Матюшиным Р.Н. заключен 30.09.2014 года, следовательно, исчисление неустойки подлежит по Закону "Об ОСАГО", действовавшему на момент заключения договора страхования.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» и Матюшиным Р.Н. заключен 30 сентября 2014 года договор обязательного страхования транспортного средства ( ОСАГО ), страховой полис №

В период действия договора – 30 марта 2015 года автомобиль истца Матюшина Р.Н. был поврежден в ДТП и получил механические повреждения, что установлено решением районного суда Ростовской области от 15.09.2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе, установленные судом факты и правоотношения.

Решением Красносулинского районного суда от 15.09.2015 года в пользу Матюшина Р.Н. взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – 120000 рублей, 25000 расходы за услуги представителя, 5150 руб. – за услуги оценщика, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 60000 руб., всего 211150 рублей.

Указанным решением мирового судьи было установлено, что в соответствии с требованиями Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки, Матюшин Р.Н.. предоставил ответчику ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик добровольно не выплатил его.

При рассмотрении судьей гражданского дела, истцом не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Претензия истца о выплате ему неустойки добровольно, оставлена ответчиком без реагирования (л.д.19).

Таким образом, размер подлежащей выплаты неустойки составляет: 120000 рублей 00 копеек (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 119 дней (крайний срок производства страхового возмещения 22.06.2015 г. до 22.10.2015 г. до удовлетворения требования потребителя в полном объеме 9предъявление исполнительного документа к исполнению)) = 147600 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд, также, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы в полном размере подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда, взыскивает в пользу истца 20000 рублей, затраченных истцом на оплату услуг представителя, который подготовил исковое заявление в суд, собрал необходимые документы, принимал участие в судебных заседаниях.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Матюшина Р.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», расположенного по адресу: пользу Матюшина Р.Н. неустойку в размере 147600 руб.00 коп., а также расходы на представителя в сумме 20000 рублей, всего взыскать 167600 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход государственного бюджета сумме 4552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12 мая 2016 года.

Судья О.М.Долгова.