Определение № 2-751/2016 2-751/2016~М-323/2016 М-323/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-751/2016
Дело №2-751 (2016)
г. Гуково 15 марта 2016 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.02.2013г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Плотниковой Т.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100000руб. на срок до 22.02.2016г.. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № от 22.02.2013 с Гаас С.М., которая несет ответственность по кредитному договору солидарно с заемщиком. Договором поручительства определен срок действия поручительства до 22.02.2021года.. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме; Заемщик Плотникова Т.М. обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 22.02.2013 было уступлено Банком другому кредитору. Между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 16.12.2014, в соответствии с которым АБ «Первомайский» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 22.02.2013; сумма уступленной задолженности по договору составляет 88246,40 руб. О состоявшейся уступке права ответчики были уведомлены, им были сообщены новые реквизиты для погашения задолженности. Кредитным договором № от 22.02.2013 предусмотрена процентная ставка за каждый факт просрочки 10%. После уступки прав должник согласно графику платежей должен внести в погашение задолженности общий платеж в сумме 59432 руб.24 коп.(14 месяцев по 4245,16 руб.). Размер неустойки составит 5943руб.23 коп. (10% от 59432,24 руб.). Таким образом, сумма задолженности составляет 41189,63 руб. и включает в себя задолженность на момент уступки права требования-88246,40руб. и неустойку за период с 17.12.2014г. по 22.01.2016г.- 55943,23 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307,309,382,384,393 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 в сумме 94189,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3026руб.
В судебное заседание представитель истца-ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаас С.М. иск не признала, пояснила, что решением Гуковского городского суда от 29 января 2014 года с нее как с поручителя и с заемщика Плотниковой Т.М. взыскана в пользу банка «Первомайский» задолженность по указанному кредитному договору от 22.02.2013года; в ходе исполнения судебного решения она обращалась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки взыскания с нее задолженности, ее заявление удовлетворено. В погашение задолженности ею уплачено по квитанции 3000 руб.; судебный пристав-исполнитель сообщил ей, что банк отозвал исполнительный документ. Ей известно, что заемщик Плотникова Т.М. платежи по кредиту не производит, злоупотребляет спиртными напитками.
Ответчик Плотникова Т.М. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Банк «Первомайский»(ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика Гаас С.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Плотниковой С.М. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100000 руб. под 30% годовых на срок по 22.02.2016.; кредит был получен Плотниковой Т.М., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита был оформлен договор поручительства с Гаас С.М. № от 22.02.2013. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед Банком (п.1.3).
Ответчиком Плотниковой Т.М. были нарушены условия договора о предоставлении кредита в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.
9 декабря 2013года Банк «Первомайский» обратился в Гуковский городской суд с иском к Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расторжении договора. Решением Гуковского городского суда от 29 января 2014года иск удовлетворен; суд решил: взыскать с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. солидарно в пользу Акционерного банка «Первомайский» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.02.2013 в размере 93498 (девяносто три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 29 коп.; взыскать с Плотниковой Т.М., Гаас С.М. в пользу Акционерного банка «Первомайский» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины с каждого по 3502 руб. 47 коп.; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 22.02.2013, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Плотниковой Т.М.; датой расторжения договора считать 11.11.2013.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2014года указанное решение оставлено без изменения.
14 мая 2014года исполнительные листы по делу направлены взыскателю- Банк «Первовмайский». Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 10 июня 2014года возбуждено исполнительное производство в отношении должников Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании с них в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 22.02.2013года. 26 августа 2014 года Гаас С.М. обратилась в Гуковский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2013г.; определением Гуковского городского суда от 29.09.2014г. Гаас С.М. предоставлена рассрочка платежей- по 3000руб. ежемесячно до полного погашения задолженности в размере 93498,28 руб.; 15 октября 2014года определение вступило в законную силу.
16 декабря 2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АБ «Первомайский» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитным договорам в объеме и на условиях, существовавших на момент передачи, в том числе и по кредитному договору № от 22.02.2013г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 5 февраля 2015года исполнительное производство в отношении должников Плотниковой Т.М., Гаас С.М. окончено по заявлению взыскателя.
Поскольку решением Гуковского городского суда от 29.01.2014г. задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013г. уже взыскана в пользу Банка в размере 93498 руб. 29 коп., а кредитный договор расторгнут с 11.11.2013года, в соответствии с указанным договором цессии от 16.12.2014г. к ООО «Коллекторское агентство «СП» перешло право требования с ответчиков взысканной задолженности.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В рассматриваемом случае ООО «Коллекторское агентство «СП», являющееся правопреемником Банка в связи с уступкой требования, вправе обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству в соответствии со ст. 44, 203 ГПК РФ.
В сислу ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства; вопрос о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 44,203 ГПК РФ (при исполнении судебного решения).
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к Плотниковой Т.М., Гаас С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства(искового производства).
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Абасова С.Г.