Решение № 2-871/2016 2-871/2016~М-875/2016 М-875/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-871/2016
Дело № 2-871/2016
Именем Российской Федерации
9 декабря 2016 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Митяшовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лаштованному А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лаштованному А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая исковые требования тем, что 27 июня 2015 года между СПАО «Ингосстрах» и Лаштованным А.Л. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии *** № ****), согласно которому была застрахована гражданская ответственность Лаштованного А.Л. при управлении транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, период действия договора с 29 июня 2015 года по 28 июня 2016 года. 5 декабря 2015 года на 77 км + 900 м автодороги Ростов-на-Дону – Семикаракорск - Волгодонск, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Лаштованного А.Л., автомобиля ИЖ-27175030, государственный регистрационный знак №, под управлением А., и автомобиля Дэо Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч. (далее ДТП). В результате данного ДТП автомобили: ИЖ-27175030, государственный регистрационный знак №; Дэо Матиз, государственный регистрационный знак №; получили механические повреждения. В СПАО «Ингосстрах» от собственников поврежденных автомобилей поступили заявления о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления потерпевшими всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшим страховое возмещение: в пользу А. в размере 49 800,00 рублей; в пользу Ч. в размере 102 520,37 рублей. ДТП произошло в результате нарушения Лаштованным А.Л. п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 13 апреля 2016 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Лаштованного А.Л. досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступили. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ, п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 152 320,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаштованный А.Л. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что исковые требования не имеют законных оснований. В обоснование возражений против иска указал, что в момент ДТП, управляя автомобилем, он находился в трезвом состоянии. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ, он допустил наезд на стоящий на перекрестке автомобиль ИЖ-27175030, который от удара по инерции выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Дэу Матиз. Риск его гражданской ответственности, как владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцам пострадавших автомобилей страховое возмещение в общей сумме 152 320,37 рублей, что не превышает лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вследствие чего у страховщика не возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2015 года на 77 км + 900 м автодороги Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск, в Семикаракорском районе Ростовской области, в результате нарушения Лаштованным А.Л., управлявшим автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинены механические повреждения: автомобилю ИЖ-27175030, государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.; и автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ч.
Виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель Лаштованный А.Л.. Гражданская ответственность Лаштованного А.Л., как владельца транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии *** № **** в СПАО «Ингосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23-24), копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.21-22), копиями свидетельств о регистрации транспортного средства (л.д.9-10, 16,), копией страхового полиса (л.д.8), материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы материала 3-5), схемой дорожно-транспортного происшествия (лист материала 6), письменными объяснениями Лаштованного А.Л., А., Ч., З.. (листы материала 7-10).
СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшим страховое возмещение: в пользу А. в размере 49 800,00 рублей; в пользу Ч. в размере 102 520,37 рублей, а всего 152 320,37 рублей, что подтверждается копиями актов о страховом случае (л.д.54, 56), копиями платежных поручений (л.д.55, 57).
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, со ссылкой на п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, истец считает, что он имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт нахождения ответчика в момент совершения ДТП в состоянии опьянения. Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что сразу непосредственно после совершения ДТП в отношении Лаштованного А.Л. инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на бумажном носителе, имеющимися в материале по факту ДТП (лист материала 11).
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу ущерба в порядке регресса, по изложенным в исковом заявлении доводам, и находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» необоснованными, незаконными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Лаштованному А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 9 декабря 2016 года.
Судья Курносов И.А.