Решение № 2-7459/2016 2-7459/2016~М-6967/2016 М-6967/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-7459/2016
Дело № 2-7459/16
Именем Российской Федерации
15.12.2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе судьи Колосковой О.Р., с участием старшего помощника прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гольцевой Л. П. к Сухородину В. В.ичу о взыскании компенсации морального вреда,
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сухородину В. В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 30.11.2015г. в 19-35 по адресу: Сухородин В.В., управляя автомобилем марки государственный номер № в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходам Гольцевой Л.П. и Бондаренко Н.Б., переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешеходов.
В результате ДТП, согласно заключения эксперта № от 25.02.2016г. Гольцевой Л.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба и сдавления мягких тканей левой голени, с образованием обширной гематомы и фликтен мягких тканей голени и их некрозом, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Постановлением Шахтинского городского суда от 11.04.2016г. Сухородин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Сухородин В.В. подал жалобу.
Решением судьи Ростовского областного суда от 31.05.2016г. постановление Шахтинского городского суда от 11.04.2016г. оставлено без изменения, а жалоба Сухородина В.В. без удовлетворения.
Гольцева Л.П. длительное время находилась на лечении: 30.11.2015г. обратилась в травмпункт МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина; 03.12.2015г. обратилась в поликлинику по месту жительства и была направлена на стационарное лечение в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина, где находилась на лечении с 04.12.2015г. по 18.12.2015г.; с 21.12.2015г. по 06.09.2016г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина с диагнозом: посттравматические раны левой голени и некрозом мягких тканей.
Лечение и реабилитация были сопряжены с перенесением сильных физических болей на протяжении длительного периода времени. Состояние здоровья Гольцевой Л.П. до настоящего времени не восстановлено, она вынуждена вести ограниченный, с точки зрения физической активности, образ жизни. До настоящего времени присутствуют боли, особенно при ходьбе, судороги, зуд, увеличены вены на ноге, отек не спадает. В области травмы (голеностопный сустав, голень) образовалась сосудистая сетка, в связи с чем Гольцева Л.П. постоянно носит эластичный бинт и вынуждена ходить в брюках, что доставляет ей крайнее неудобство. В связи с травмой постоянно несет дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов. Гольцева Л.П. является пенсионером по старости, проживает одна, получает пенсию в размере 6844 рублей, иного дохода не имеет.
Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей.
Истец в судебное заедание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, просил снизить сумму морального вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Выслушав явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19-35 по адресу: Сухородин В.В., управляя автомобилем марки государственный номер № в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходам Гольцевой Л.П. и Бондаренко Н.Б., переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП Гольцевой Л.П. причинены телесные повреждения (л.д. - 13-15).
Согласно заключения эксперта № от 25.02.2016г. Гольцевой Л.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба и сдавления мягких тканей левой голени, с образованием обширной гематомы и фликтен мягких тканей голени и их некрозом, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. - 16-18).
Собственником транспортного средства , государственный номер № является Федоринин А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом ЕЕЕ № ОСАГО. Договор страхования заключен в отношении неопределенного круга лиц.
Судом установлено, что Федоринин А.В. передал управление транспортным средством марки », государственный номер № Сухородину В.В. с передачей ему необходимых документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис).
Таким образом, на момент совершения ДТП Сухородин В.В. владел источником повышенной опасности на законном основании.
Постановлением Шахтинского городского суда от 11.04.2016г. Сухородин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 31.05.2016г. постановление Шахтинского городского суда от 11.04.2016г. оставлено без изменения, а жалоба Сухородина В.В. без удовлетворения (л.д. - 19).
Согласно справки МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты Гольцева Л.П. обратилась в травмпункт 30.11.2015г. в 20-00 час. с диагнозом: ушиб, подкожная гематома левой голени и левого голеностопа, наложена гипсовая лонгета (л.д. - 6).
Гольцева Л.П. 03.12.2015г. обратилась в поликлинику по месту жительства и была направлена на стационарное лечение в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина, где находилась на лечении с 04.12.2015г. по 18.12.2015г. и выписана с рекомендацией на амбулаторное лечение по месту жительства, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. - 5).
Гольцева Л.П. с 21.12.2015г. по 06.09.2016г. находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина с диагнозом: посттравматические раны левой голени и некрозом мягких тканей, что подтверждается медицинской картой (л.д. - 7-12).
Гольцева Л.П. является пенсионером по старости, проживает одна, получает пенсию в размере 6844 рублей, иного дохода не имеет, что подтверждается справкой УПФР, свидетельством о расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что состояние здоровья Гольцевой Л.П. до настоящего времени не восстановлено.
Сухородин В.В. не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается копией трудовой книжки и копией свидетельства о рождении.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных источником повышенной опасности, время нахождения Гольцевой Л.П. на стационарном и амбулаторном лечении, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 65000 рублей.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Взыскать в пользу Гольцевой Л. П. с Сухородина В. В.ича компенсацию морального вреда в сумме 65000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ответчика Сухородина В. В.ича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 22.12.2016года.
Судья: О.Р. Колоскова