Решение № 2-7319/2015 2-7319/2015~М-7142/2015 М-7142/2015 от 9 декабря 2015 г. по делу № 2-7319/2015
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 09 »декабря 2015 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Крат Е.С.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куранда В. В. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ОСАО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 21922 гос.номер № вод управлением водителя Куранда В.В. и а/м Хендэ Гетц гос.номер № под управлением водителя ФИО, в результате чего а/м истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель а/м Хендэ Гетц гос.номер № ФИО
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 26.10.2015г. № стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21922 гос.номер № с учетом износа составляет 54 100 руб., УТС – 7672,77 руб.
С учетом изложенного, Куранда В.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54100 руб., УТС в размере 7672,77 руб., неустойку в размере 13 590 руб., 50% штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54100 руб., УТС в размере 7672,77 руб., штраф в размере 30 886,50 руб., неустойку в размере 32121 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1150 руб.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, в связи с чем ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.
Судом установлено, что 30.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 21922 гос.номер № вод управлением водителя Куранда В.В. и а/м Хендэ Гетц гос.номер № под управлением водителя ФИО, в результате чего а/м истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель а/м Хендэ Гетц гос.номер № ФИО
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 26.10.2015г. № стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 21922 гос.номер № с учетом износа составляет 54 100 руб., УТС – 7672,77 руб.
Истцом в материалы дела представлен оплаченный договор заказ-наряд на работы № (малярно-кузовной ремонт) за период с 29.10.2015г. по 26.11.2015г. со стоимостью работ 58040 руб. и стоимостью запчастей и материалов 39 071 руб.
Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 54100 руб. и УТС в размере 7672,77 руб. ( 61 772,77 руб.) являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявление было подано 30.09.2015г. Срок для осуществления страховой выплаты истек 19.10.2015г.
Расчет неустойки за период (с 20.10.2015г. по 09.12.2015г.) – 52 дня составляет 32 121 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 32 121 руб. (сумма, определена из расчета: 61 772,770 руб. *1% /100*52 дн., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02г. № 40-ФЗ (вступившей в силу с 1 сентября 2014 г.), установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом приведенного правового регулирования указанный штраф может быть взыскан только с суммы невыплаченной страховой выплаты, без учета неустойки, компенсации морального вреда, иных сумм, не входящих в состав страховой выплаты.
Учитывая нормы указанного Закона и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, а также то, что ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения по факту происшествия, произошедшего 30.08.2015 года, то есть не выполнил в добровольном порядке свои обязательства по договору страхования (ОСАГО), суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от всей суммы страхового возмещения, а именно, 30 886,50 руб. (50% от 54100 руб. (не выплаченное страховое возмещение) + 7672,77 руб. (УТС).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате досудебной оценки – в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1150 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требования истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца просил взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 20 000 рублей.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец по данному делу был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Федерального закона «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3016,82 руб., который определен на основании ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Куранда В. В. к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ОСАО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куранда В. В. страховое возмещение в размере 54 100 руб., УТС в размере 7672,77 руб., неустойку в размере 32 121 руб., штраф в размере 30 886,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказав в остальной части.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3016,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015г.
Судья: