ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-685/2017


Дело № 2-685/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,-

У С Т А Н О В И Л :


Терских О.И. (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в ДТП ссылаясь на следующее.

... г. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 535 государственный регистрационный знак № ... под управлением Дитрих А.А., автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак Х683СЕ/161 под управлением Басс А.В. и принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак № ... Басс А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... г. истцом ответчику были переданы документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок страховое возмещение ответчиком выплачено не было, ... г.. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «СКСЭЦ «Гранд», согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, а так же с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере ...., неустойку ...., расходы на эвакуацию автомобиля 1500 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме ... руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме 27145,24 руб.

Истец будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Скляровой К.С., действующей на основании доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований ссылаясь на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, ходатайств и отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что... г. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 535 государственный регистрационный знак № ... под управлением Дитрих А.А., автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак № ... под управлением Басс А.В. и принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак № ... Басс А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... г. истцом ответчику были переданы документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.

В установленный законом срок страховое возмещение ответчиком выплачено не было, ... г.. истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «СКСЭЦ «Гранд», согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости 14260 руб.

... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом, с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, на основании ходатайства ответчика по делу была назначена комплексная автотовароведческая трасологическая экспертизы проведение которой было поручено экспертам ООО «Первая оценочная компания»

Согласно представленного в материалах дела заключения экспертов № ... от 4.05.2017г. установлено, что механизм образования первичных пластических деформаций и вторичных, соответствует характеристикам возникновения первичных контактно-следовых взаимодействий, образованных в результате столкновения транспортного средства Шевроле Круз с неподвижным объектом «Дерево» при блокирующем характере возникновения контактно-следовых взаимодействий с элементами блокирующего взаимодействия сопряженных элементов, следовательно все повреждения могли быть образованы в результате завленного дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № ... с учетом износа составляет ... руб.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с. п.статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случаяза вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 12 пункта 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 353400 руб., рассчитанном независимым экспертом в соответствии с Положением Центрального банка России от 19.09.2014г. № ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» экспертами ООО «Первая оценочная компания» на основании определения суда.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах», не произвело своевременно выплату страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно ст.12 п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ... г. N 40-ФЗ.

Согласно которой при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком превысила более 100 дней, при этом ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (п.61, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 12000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 7000 рублей,

Поскольку на основании ходатайства ответчика по делу была назначена экспертиза, при этом услуги экспертного учреждения оплачены не были с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взыскании расходы на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Терских ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Терских ФИО в качестве возмещения ущерба денежные средства на возмещение ущерба, в размере 352400 ...) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме ...) рублей, неустойку (пеню) в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, в возмещение расходов по проведению независимой оценки в сумме ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ...) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017 г.

Судья :