Решение № 2-678/2015 2-678/2015~М-728/2015 М-728/2015 от 22 декабря 2015 г. по делу № 2-678/2015
Дело №2-678/2015
Именем Российской Федерации
22 декабря 2015 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (АО) к Шаповалову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с иском к Шаповалову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходов на телеграфные уведомления в размере рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и Шаповаловым О.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей с уплатой процентов в размере % годовых, сроком до 28.11.2019 года, ежемесячный платеж рублей. Шаповалов О.П. принятые на себя обязательства по возврату кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил, по состоянию на 13.11.2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет рублей, в том числе: рублей просроченного основного долга; рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей пени на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рублей телеграфных расходов, связанных со взысканием задолженности. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 60), поэтому согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Шаповалов О.П. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые в его адрес, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании ст.113, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» - кредитором и Шаповаловым О.П. – заемщиком был заключен кредитный договор №, по которому Шаповалову О.П. был предоставлен кредит в сумме рублей со сроком возврата до 28 ноября 2019 года (на шестьдесят месяцев), процентная ставка за пользование кредитом – % годовых (л.д. 9-22).
Расходным кассовым ордером №9811 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), подтверждается, что сумма кредита рублей ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет заемщика Шаповалова О.П. №, указанный кредитном договоре, и им получена. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего, – ежемесячными равными платежами по кредиту в размере рубля, первый платеж рублей, последний рублей.
Однако заемщик Шаповалов О.П. данные обязательства исполнял несвоевременно, не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в связи с чем его задолженность по состоянию на 13.11.2015 года составила: рублей – задолженность по основному долгу; рублей - просроченных процентов за пользование кредитом. Это подтверждается: расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской по счету (л.д. 36-37).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 2.17.2 кредитного договора стороны предусмотрели право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита вместе с причитающимися процентами при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шестидесяти календарных дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктами 2.12.1, 2.12.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита, заемщик обязан заплатить банку пени в размере 20 процентов годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, пени в размере процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору размер пени на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил рублей, пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8). При этом размер пени был согласован сторонами при заключении кредитного договора, ходатайств об их уменьшении не поступало. Размер пени соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Исходя из п.п. 2.16.2, 3.3.3.5 кредитного договора следует, что кредитор имеет право передавать требования и уведомления, предусмотренные кредитным договором, заемщику заказной телеграммой. Заемщик обязан оплачивать кредитору любые расходы, связанные с взысканием с заемщика задолженности, вытекающей из кредитного договора.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор в адрес заемщика направлял телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 24-32), в связи с чем телеграфные расходы, связанные со взысканием задолженности с ответчика составили – рублей.
Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности Шаповалова О.П. по кредитному договору по состоянию на 13.11.2015 года составляет рублей, в том числе: по основному долгу – рублей; по процентам – рублей; по пени на просроченную сумму основного долга - рублей; по пени на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - рублей; убытки истца, связанные со взысканием задолженности - рублей. Данный расчет судом проверялся, является верным, доказательств обратному суду со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о досрочном взыскании с Шаповалова О.П. задолженности по кредитному договору, убытков являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Шаповалову О.П. в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и судебные расходы в размере .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2015 года.
Судья: