ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-5611/2016 2-5611/2016~М-6366/2016 М-6366/2016 от 19 декабря 2016 г. по делу № 2-5611/2016


дело №2-5611(2016)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием истца Стальной Я.О.,

представителя ответчика Казак А.В.,

помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальной Я.О. к Щербаковой О.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Стальная Я.О. обратилась с иском к Щербаковой О.В., указав, что 16.08.2016 Щербакова О.В., находясь около дома по адресу: А, в ходе возникшей словесной ссоры, умышленно нанесла Стальной Я.О. удары в область головы, лица, груди, по телу, причинив телесные повреждения в виде ссадин на правой боковой поверхности шеи, в области левого коленного сустава, кровоподтека на левом плече, которые, согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района , ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Щербковой О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанные противоправные действия ответчик совершила умышленно, в общественном месте, в светлое время суток, на глазах у прохожих и других людей, что помимо физических страданий (боли), причинило истцу также моральные и нравственные страдания, переживания, вызванные действиями ответчика, сопряженными с унижением её достоинства. Кроме того, в момент совершения ответчиком изложенных действий, рядом, в коляске, находилась малолетняя дочь Стальной Я.О. В момент конфликта, дочь была в непосредственной близости от ответчика и могла пострадать. Стальная Я.О. переживала за жизнь и здоровье своего ребёнка. Данная психотравмирующая ситуация могла негативно сказаться также на дальнейшем психическом формировании и развитии девочки. После этой ситуации, у Стальной Я.О. появились чувства тревожности, эмоциональной нестабильности, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, ей назначено лечение. До настоящего времени ответчик не совершила действий, направленных на добровольное возмещение причинённого вреда, не выразила извинений за совершенные противозаконные действия. Считает, что являясь пострадавшей в данной ситуации, вправе требовать взыскания с ответчика компенсации причинённого морального вреда, размер денежной компенсации которого оценивает в сумме 70000 рублей. Просит взыскать с Щербаковой О.В. в свою пользу 70000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда.

Истец Стальная Я.О. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Щербакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Казак А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ответчик не признаёт исковые требования, в виду того что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Ссора была обоюдной, Щербакова О.В. так же пострадала. При этом, безопасности ребёнка истца ничего не угрожало.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Волгодонска полагавшую, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Так, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями ст.ст.15,151, 1099-1101 ГК РФ.

Ст.1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Согласно положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области, Щербакова О.В. ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. около дома по адресу , в ходе возникшей словесной ссоры, Щербакова О.В. нанесла потерпевшей Стальной Я.О. удары в область головы, лица, груди, по телу, причинив телесные повреждения в виде ссадин на право боковой поверхности шеи, в области левого коленного сустава, кровоподтека на левом плече, которые не расцениваются как вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании у Стальной Я.О., года рождения, имелись ссадины на правой боковой поверхности шеи, в области левого коленного сустава, кровоподтек на левом плече. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, и не расцениваются как вред здоровью (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Стальная Я.О. обращалась в МУЗ «ГП№» к неврологу, с жалобами на утомляемость, тревожность, эмоциональную нестабильность. Был установлен диагноз: вегето-сосудистая дистония, астено-невротический синдром (л.д.13).

Таким образом, установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд учитывает указанное обстоятельство, а так же фактические обстоятельства нанесения телесных повреждений, возраст истца, локализацию телесных повреждений, возраст ответчика, поведение ответчика, её материальное положение: согласно сведений постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова О.В. не работает, на её иждивении несовершеннолетние дети.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, с учётом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Стальной Я.О. о взыскании компенсации морального вреда, в размере 25000 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, принимает тот факт, что при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Стальной Я.О. к Щербаковой О.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой О.В. в пользу Стальной Я.О. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., всего 25300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2016.