Решение № 2-5151/2016 2-5151/2016~М-5382/2016 М-5382/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-5151/2016
дело № 2-5151/16
именем Российской Федерации
21декабря2016г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от истца:представителя по доверенности Титаренко Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Куриленко ФИО6 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,причиненного залитием,
Куриленко Н.М.,собственник квартиры г.Ростове-на-Дону,обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия»,в котором первоначально просил: «Взыскать в пользу Куриленко Н.М.со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере72775.56руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1252.70руб.,расходы по оплате заключения специалиста № № размере9642.50руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере30000руб.,компенсацию морального вреда10000руб.,штраф» (л.д.5).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.между Куриленко ФИО7 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования имущества физических лиц,в том числе от повреждения водой (полис Домовой (л.д.11).Страховая сумма за повреждение отделки и технического оборудования200000руб.Страховая премия (взнос) 2000руб.уплачены в кассу ответчика в день заключения договора (л.д.12).Выгодоприобретателем по договору является собственник квартиры (истец).
ДД.ММ.ГГГГ.,произошел страховой случай-залитие квартиры истца из квартиры расположенной этажом выше (№№),в результате чего объекту страхования причинен вред.
Согласно акту о залитии квартиры ДД.ММ.ГГГГ.установлено,что залитием повреждены:Комната.1 - множественная деформация полового покрытия; Комната.2 - по всему периметру комнаты деформация полового покрытия.На потолке намок гипсокартон,появились местами желтые пятна и отслойка обоев на потолке.Кухня - по периметру деформация пола,на потолке множественные желтые потеки и отслойка обоев,намок гипсокартон по периметру.На нижней части кухонной мебели произошло раздутие.Коридор - деформация пола,потолок гипсокартонный мокрый,желтые пятна.Затопление произошло в результате срыва смесителя холодной и горячей воды в квартире № № кухне (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ.,истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13).
После осмотра и проведения ответчиком экспертизы,страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему68826.44руб. (52226.45+16599.99).
Однако истец считает,что выплаченной компенсации явно недостаточно для приведения квартиры в состояние,в котором она находилась до залития,в связи с чем был вынужден самостоятельно обращаться к независимому специалисту оценщику для определения размера ущерба.
В соответствии с заключением независимого специалиста НЭОО ЭКСПЕРТ № № - стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет141602руб. (л.д.18).
За услуги независимо специалиста истец уплатил9642.50руб. (9500+142.50) (л.д.48).
Поскольку ответчик не произвел доплату после подачи претензии,истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточнения исковых требований с учетом результатов судебной товароведческой экспертизы,которые в окончательном виде выглядят следующим образом:
«Взыскать в пользу Куриленко Н.М.со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере31715.56руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1161.17руб.,расходы по оплате заключения специалиста НЭОО ЭКСПЕРТ № № размере9642.50руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере30000руб.,компенсацию морального вреда10000руб.,штраф» (прот.с/з от21.12.2016).
В судебном заседании от21.12.2016г.представитель истца Титаренко Д.Б.поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
На основании ст.1064ГК РФ,-вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.
В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" -добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,определяющих общие условия и порядок его осуществления.Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.
В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,943ГК РФ.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует,что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Из содержания ст.929ГК РФ следует,что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения,т.е.право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом.
Из материалов дела известно,что истец обратился в суд в связи с тем,что не согласился с размером выплаченного страхового возмещения,считая его заниженным.
Учитывая,что возникшие правоотношения предусматривают спор о стоимости восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения,определением суда ДД.ММ.ГГГГ.по делу назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба (л.д.90).
На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:
1).Определить стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № №расположенной по адресу:г.образовавшихся в результате залития ДД.ММ.ГГГГ.,в соответствии с актом о залитии ДД.ММ.ГГГГ.
Производство экспертизы поручено Экспертному учреждению ООО «ЮРЦЭО «АС - Консалтинг».
Согласно выводам экспертного учреждения ООО «ЮРЦЭО «АС - Консалтинг» в заключении № № известно,что стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры № с учетом износа на дату залития ДД.ММ.ГГГГ.составляет100542руб. (л.д.97).
Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного объекта,выводы указанного экспертного исследования обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,1064ГК РФ).
Расчет:100542- 68826.44 = 31715.56руб.
В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере2000рублей.
В соответствии с положениями ст.395ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1161.17руб.за период ДД.ММ.ГГГГ
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста (9642.50руб.) по основаниям ст.15ГКРФ,которые подтверждаются приобщенными к делу платежными квитанциями.
В соответствии с частью1статьи98ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей (см.договор на оказание юруслуг).
Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере17438.36руб.
Расчет: (31715.56+2000+1161.17)*50% = 17438.36руб.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Взыскать в пользу Куриленко ФИО8 со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере31715.56руб.,проценты в размере1161.17руб.,расходы по оплате заключения в размере9642.50руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере15000руб.,компенсацию морального вреда2000руб.,штраф в размере17438.36руб.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников