Решение № 2-4670/2016 2-4670/2016~М-4843/2016 М-4843/2016 от 8 декабря 2016 г. по делу № 2-4670/2016
Дело № 2-4670/2016
Именем Российской Федерации
08 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АИ к РЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
АИ обратился с исковым заявлением в Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к РЕ, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на в на перекрестке не регулируемых дорог произошло столкновение двух транспортных средств, а именно РЕ, управлявший автомобилем марки «Сузуки SX4» гос.рег.номер №, не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки «Харлей Дэвидсон Стрит» гос.рег.номер №, под управлением АИ, принадлежащий согласно свидетельству о регистрации ТС, АИ, тем caмым причинив ущерб имуществу последнего.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК».
02 июня 2016 года истец обратился страховую компанию ответчика, за получением страхового возмещения. САО «» признав случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Истец обратился к официальному дилеру «Харлей Дэвидсон» ООО «» за получением расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. Согласно произведенному расчету стоимости запчастей и работ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 680652 рубля, в соответствии с счетом № от 25 мая 2016 года.
АИ обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика РЕ в свою пользу разницу между страховой выплатой и полной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 280652 руб., а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 6007 руб. (л.д.5).,
Истец - АИ, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.152), ходатайствовал через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании интересы истца, представлял на основании доверенности от 29.08.2016 года АИл.д.7), с учетом выводов судебной экспертизы, уточнил ранее заявленные исковые требования и в окончательной редакции просил суд: «взыскать с РЕ в пользу АИ материальный ущерб причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 159719 руб. 57 коп., а так же понесенные расходы по уплате госпошлины» (л.д.155).
Судом, приняты к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции, в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.157).
Представитель истца, поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик - РЕ, в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.156).
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, РЕ подтвердил свои намерения перед судом о признании уточненных исковых требований в добровольном порядке, без какого-либо давления со стороны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 статьи 173 ГПК РФ гласит, при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3418 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Исковые требования АИ к РЕ - удовлетворить.
Взыскать с РЕ в пользу АИ в счет возмещения материального ущерба причиненного транспортному средству в размере 159719 руб. 57 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3418 руб. 58 коп., а всего взыскать 163 138 рублей 15 копеек (сто шестьдесят три тысячи сто тридцать восемь рублей 15 коп.).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский
районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2016 года.
Судья: