Решение № 2-4584/2016 2-4584/2016~М-4743/2016 М-4743/2016 от 27 декабря 2016 г. по делу № 2-4584/2016
№
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Олейниковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страховане» к Григорян К.Г. о возмещении вреда,
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Григоряну К.Г., ссылаясь на то, что ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Григорян К. Г. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В обоснование иска Истец указал, что между ним и Григорян К. Г., зарегистрированным по адресу: 12.09.2013 года был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ССС №. сроком действия с 12.09.2013 года до 11.09.2014 года. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер - №. В страховом полисе ССС « 0671133356 отражено, что договор заключен с 12.09.2013 г. по 11.09.2014 года, а сроком действия договора страхования распространяется на страховые случаи в период с 12 сентября 2013 года по 11 января 2014 года.
31 мая 2016 года в ООО СК «ВТБ-Страхование» поступило суброгационное требование от ООО «СК Согласие» о возмещении понесенных им расходов за ремонт автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак P745TK/161RUS в рамках договора добровольного страхования (КАСКО).
Из документов ГИБДД следует, что 25.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» г.р.з. P745TK/161RUS (полис СК «Согласие»), водитель Якубов Ю.Н. и «ВАЗ 211140» г.р.з. Н114ОР RUS (полис СК «ВТБ Страхование»), водитель Григорян Г. Г., виновником признан Григорян Г. Г.
В ходе проверки всей документации, поступившей из ООО «СК Согласие» было установлено, что в полисе ССС№, оформленным сотрудниками ООО СК «ВТБ Страхование» внесены рукописные изменения в срок действия договора страхования с 12.09.2013 года по 11.01.2014 года на 12.09.2013 года по 11.09.2014 года. Данная ситуация складывается из следующего: 14 мая 2014 года Григорян К. Г. обратился в офис по адресу: для добавления водителя, предъявив полис с внесенными рукописно изменениями. Григорян не оплатил период использования полиса ССС № с 11.01.2014 года по 11.09.2014 года, и таким образом обманным путем продлил себе действие полиса. ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» в размере 120 000 рублей. Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «ВТБ Страхование» просит вынести решение о возмещении денежных средств в размере 120 000 рублей Григорян К. Г.
Впоследствии, а именно 13.12.2016 года истец уточнил исковые требования и просил суд суд взыскать с Григорян К. Г. убытки в размере 120 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.
Ответчик - Григорян К. Г. и его представитель, действующая на основании доверенности Линникова Л. Г., явились, против удовлетворения исковых требований возражали, считают, что оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется, не доказаны вина Ответчика, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом, просили суд в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2013 года что между Истцом и Ответчиком - Григорян К.Г., зарегистрированным по адресу: 12.09.2013 года был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (л.д. 94 - 95). Григорян К. Г. был выдан полис ССС №, сроком действия с 12.09.2013 года до 11.09.2014 года. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер Н114ОР RUS, идентификационный номер - №, в том же полисе ССС № было указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 12.09.2013 года по 11.09.2014 года, то есть в полисе срок действия договора и период использования транспортного средства не совпадали. Из заявления ответчика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что он просит заключить с ним договор на срок действия договора с 12.09.2013 года по 11.09.2014 года, период использования с 12.09.2013 года по 11.01.2014 года. Страховая премия в размере 3 998,81 рублей была рассчитана по действующим тарифам и оплачена Ответчиком.
Впоследствии, а именно 14.05.2014 года ответчик Григорян К. Г. обратился к Истцу с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО полис ССС №, попросив вписать водителя - Григорян Григора Грачиковича, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(л.д. 96).
В ответ на это заявление ответчика, истец внес изменения в полис ОСАГО, указав, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, помимо ответчика, является Григорян Григор. Указанные действия истцом совершены без взимания какой-либо доплаты со стороны Ответчика.
25.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, являлся Григорян Григор Грачикович, управляющий транспортным средством ВАЗ 21140, гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована истцом по полису ССС № (л.д. 19).
Выплатив потерпевшему водителю Киа Рио гос. номер P745TK/161 страховое возмещение в размере 164 416 рублей, ООО СК «Согласие» в порядке суброгации потребовало от истца возмещения убытков с учетом износа транспортного средства в размере 120 000 рублей.
Указанное требование истцом было удовлетворено. На основании страхового акта № истцом было принято решение о признании события страховым по риску ОСАГО и установлении размера страхового возмещения - 120 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ООО «СК «Согласие», что послужило основанием для обращения с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 120 000 рублей, так как истец установил, что в полис ССС № были внесены рукописные изменения, а именно срок периода использования был изменен с 11.01.2014 года на 11.09.2014 года.
В период рассмотрения настоящего иска истцом в органы полиции было подано заявление о возбуждении уголовного дела в связи с предоставлением Ответчиком подложного документа. Постановлением и.о. дознавателя ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Предоставив имеющиеся у него и относящиеся к настоящему делу документы, истец просил суд удовлетворить его требование, взыскав с Григорян К. Г. денежную сумму в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3,4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии - Григорян Г.Г. на дату дорожно-транспортного происшествия 25.06.2014 года была застрахована Истцом по заявлению ответчика о внесении изменений в договор, страховой полис ССС № 0671133356, срок действия договора с 13 часов 15 минут 12.09.2013 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 11.09.2014 года.
Страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, у страховщика ООО СК «ВТБ Страхование», возникла обязанность по выплате ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, причиненного водителем Григорян Г.Г., ответственность которого была застрахована по страховому полису ССС №.
Довод истца о том, что ответчиком уплачена страховая премия за период с 12.09.2013 года по 11.01.2014 года в размере 3 998,81 рублей, и как следствие, уплаченная истцом ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения является для него убытками, подлежащими взысканию с ответчика, является несостоятельным.
Согласно страховому полису ССС № срок действия договора с 13 часов 15 минут 12.09.2013 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 11.09.2014 года.
В соответствии с частью 1 ст. 10 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Таким образом, законодательством установлен период, на который распространяется страхование, и он не может быть менее срока действия договора.
Учитывая, что страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности полис ССС № у истца возникла обязанность по выплате страхового возмещения, определенного на тот момент действующим законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей, так как именно на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), которая определена статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах, выплаченные истцом денежные средства не являются для него убытками, а являются той страховой суммой, которую он обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если б его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законодательством Российской Федерации, регламентирующим возмещение убытков, является Гражданский кодекс Российской Федерации, из положений главы 59 которого следует, что для наступления деликтной гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом.
Отсутствие какого-либо из названных элементов является достаточным основанием для отказа в иске.
Истцом не доказано, что денежная сумма в размере 120 00 рублей является для него убытками, не доказана противоправность действий ответчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными Истцом денежными расходами.
В материалах дела имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и.о. дознавателя ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Т. Э. Некрасовым, направленное Истцу на заявление последнего о предоставлении Григорян К. Г. подложного документа полиса ОСАГО ССС №, что исключает вывод о том, что именно ответчик Григорян К. Г. подделывал указанный документ (л.д. 100).
Кроме того, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что полис ОСАГО ССС № со сроком действия договора с 13 часов 15 минут 12.09.2013 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 11.09.2014 года был выдан ответчику самим истцом в подтверждение заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности и срок действия договора никем не подделывался, а был установлен изначально истцом при заключении договора.
Что касается причинно-следственной связи между возникшими убытками у одной стороны и действиями (бездействием) другой стороны, то это всегда объективная связь между двумя юридически значимыми явлениями как юридическими фактами (поведением и убытками) в качестве причины и следствия.
Оценивая указанную причинно-следственную связь, необходимо исходить из двух условий: о наличии (отсутствии) связи вообще между двумя названными условиями, а в случае ее наличия, - о ее характере и содержании.
Причинная связь, достоверно подтверждающая наступление последствий (убытков) от действий, являющихся ее причиной, для возложения ответственности, предусмотренной законом, должна носить прямой характер, то есть влечь последствия непосредственно, с безусловностью и необходимостью.
Причинно-следственная связь, носящая косвенный характер, то есть влекущая последствия опосредованно (через наличие других причин и связей) и с определенными элементами случайности, не может служить безусловным основанием для возникновения ответственности обязанного лица.
В настоящем деле, суд не усматривает наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом расходами.
Напротив, необходимость произведенной истцом выплаты денежных средств в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, вызвана действиями его самого.
Так, 14 мая 2014 года, истец добровольно без взимания какой-либо доплаты по заявлению Ответчика - Григорян К. Г. внес изменения в полис ОСАГО ССС №, указывая в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством помимо ответчика, другого водителя - Григорян Г. Г., с участием которого и по вине которого произошло впоследствии дорожно-транспортное происшествие, тем самым подтверждая, легитимность заключенного между сторонами договора обязательного страхования автогражданской ответственности.
В противном случае Истец обязан был разъяснить ответчику о невозможности внесения изменений в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, что повлекло бы для него отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны третьих лиц и необходимость выплаты им денежных средств.
Легитимность договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ССС № подтверждается также дальнейшими действиями Истца при получении от ООО «СК «Согласие» претензии № от 23.05.2016 года с требованием о необходимости выплаты в порядке суброгации денежной суммы в размере 120 000 рублей. Так, из страхового акта №, утвержденного истцом видно, что Страховой полис ССС 0671133356 имеет срок действия с 12.09.2013 года по 11.09.2014 года, страхователем является - Григорян К. Г., страховая сумма - 120 000 рублей, объект страхования - Н114ОР161- ВАЗ-21140, страховая премия - 3 998,81 рублей. Из этого же страхового акта видно, что Истец принял Решение признать событие страховым по риску ОСАГО, установить размер страхового возмещения 120 000 рублей для получателя ООО «СК «Согласие».
Таким образом, из действий, совершенных истцом следует, что до обращения в суд с настоящим иском к Григорян К. Г., он признавал легитимность договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ССС № и считал его распространяющим свое действие на период с 13 часов 15 минут 12.09.2013 года по 23 часа 59 минут 59 секунд 11.09.2014 года.
На основании пунктов 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив потерпевшему страховую сумму в размере 164 416 рублей ООО «СК «Согласие» обоснованно заявило истцу о необходимости оплаты им в порядке суброгации денежной суммы в размере 120 000 рублей, а истец обоснованно эту денежную сумму оплатил первому.
В силу ст. 7 ФЗ - "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей по состоянию на дату заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Основания для взыскания денежной суммы в размере 120 000 рублей с ответчика в порядке регресса также отсутствуют. Статьей 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, ответчик таковым не является, так как он не является участником дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, оснований для взыскания с ответчика оплаченной ООО «СК «Согласие» истцом денежной суммы в размере 120 000 рублей не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении заявления ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с Григорян К.Г. убытков в размере 120 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016г.
Судья: Галицкая В.А.