Решение № 2-4347/2015 2-4347/2015~М-4202/2015 М-4202/2015 от 7 декабря 2015 г. по делу № 2-4347/2015
именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года дело № 2-4347/15
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.,
при секретаре Шахбановой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Щербань Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском на том основании, что 31 мая 2013 года между ОАО «СГ МСК» и Грисюк Я.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства на условиях КАСКО (полис АТС/5207 № 011241320), согласно которому был застрахован автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, период действия с 31 мая 2013 года по 30 мая 2014 года. 1 мая 2014 года в 17 часов 20 минуту произошло ДТП по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кумжинская 2А. Водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербань Н.А. в нарушение п 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, водитель Грисюк Я.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак М029СК161, получил механические повреждения. В филиал ОАО «СГ МСК» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении материального ущерба. После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОАО «СГ МСК», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение, путем перечисления в ООО «Юг-Моторс» суммы в размере 121707,20 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Щербань Н.А. пп 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Щербань Н.А. на момент ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Щербань Н.А. обязан возместить сумму ущерба в размере 121707,20 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Щербань Н.А. в его пользу сумму ущерба в размере 121707,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3634,14 руб.
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В отношении ответчика Щербань Н.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 384 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статья 965 ГК РФ определяет, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как указывает статья 387 ГК РФ, при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО «СГ МСК» и Грисюк Я.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства на условиях КАСКО (полис АТС/5207 № 011241320), согласно которому был застрахован автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, период действия с 31 мая 2013 года по 30 мая 2014 года. 1 мая 2014 года в 17 часов 20 минуту произошло ДТП по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Кумжинская 2А. Водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербань Н.А. в нарушение п 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, водитель Грисюк Я.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В филиал ОАО «СГ МСК» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении материального ущерба. После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОАО «СГ МСК», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение, путем перечисления в ООО «Юг-Моторс» суммы в размере 121707,20 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Щербань Н.А. пп 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Щербань Н.А. на момент ДТП не была застрахована. Следовательно в силу закона Щербань Н.А. обязан возместить сумму ущерба в размере 121707,20 руб. До настоящего времени указанная сумма на счет истца не поступила. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «СГ МСК» обоснованными, соответствующими действующему законодательству, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, как доказанные в ходе судебного разбирательства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3634,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО «СГ МСК» к Щербань Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Щербань Н.А. в пользу ОАО «СГ МСК» денежные средства в сумме 121707,20 руб., возврат государственной пошлины в размере 3634,14 руб., а всего 125341,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2015 г.
С у д ь я: