Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-387/2017
Дело № 2-387/2017
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
22 мая 2017 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
с участием представителя истца Ивановой М.Г., доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиваргизова И.К. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения,
Гиваргизов И.К. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств- автомобиля Ауди А8, государственный номер № под управлением Гиваргизова И.К. и автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Ауди А8, государственный номер №, принадлежащего истцу Гиваргизову И.К., причинены повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № застрахована в страховой компании СПАО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало наличие страхового случая и выплатило истцу 116206 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа составила 389580 рублей 50 копеек. Задолженность страховщика перед истцом составила 273374 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено претензионное обращение, однако ответа не поступило и недоплаченное страховое возмещение не выплачено.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 230 735 рублей 01 копейка, неустойку в размере 283 761 рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Иванову М.Г., которая в судебном поддержала исковые требования в уточненной редакции и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств- автомобиля Ауди А8, государственный номер № под управлением Гиваргизова И.К. и автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № под управлением ФИО1 Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой (л.д.14) и административным материалом (л.д.66-75).
Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Гиваргизова И.К. застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии № (л.д.17).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.
В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.
22.12.2016 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.94).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 116 206,00 руб. Получение страхового возмещения в указанном размере истец не отрицал (л.д.98).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику- ИП ФИО2, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа составила 389 580,50 руб. (л.д.18-43).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, одновременно направив копию заключения ИП ФИО2 о стоимости восстановительного ремонта и копию квитанции об оплате независимой экспертизы. В претензии истец просил выплатить ему недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 273 374,50 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000,00 руб.(л.д.44, 93).
По результатам рассмотрения претензии страховщик вправе направить потерпевшему отказ в удовлетворении претензии в случае непредставления оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требование потерпевшего (п. 5.2 Правил ОСАГО).
Рассмотрев поступившую претензию, ответчик отказал истцу в удовлетворении его претензии, в связи с тем, что экспертное заключение № приложенное к претензии не соответствует требованиям «Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (л.д.101).
Таким образом, в установленный законом срок, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере 116 206,00 руб.
В рамках рассматриваемого дела проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Южная региональная экспертная компания». Согласно выводам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта ТС АУДИ А8 государственный номер № на дату ДТП (19.12.2016г.) с учетом износа составила 346941,01 руб.
Оценивая заключение судебной автотовароведческой экспертизы, суд пришел к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу, фотоматериалы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, выводы эксперта логичны и непротиворечивы, являются полными и ясными.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных положений закона, общий размер страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю составит:
346941,01- 116206,00 = 230735,01 рублей, где
346941,01 руб. – стоимость восстановительного ремонта,
116206,00 руб. - выплаченная сумма страхового возмещения,
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит 230735,01 x 50% = 115367,050 рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Заявление о прямом возмещении убытков было подано истцом ответчику 22.12.2016 года. Двадцатидневный срок для выплаты с учетом нерабочих праздничных дней истек 30.01.2017 года. За нарушение срока выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период:
с 30.01.2017 года по 22.05.2017 года (125 дней)
230735,01 х 1% х 125 = 288 418 рублей 76 копеек,
Итого неустойка составляет 288 418 рублей 76 копеек,
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" нарушение прав потребителя влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При этом, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В материалах дела содержится квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом 20000,00 рублей за оказанные юридические услуги.
С учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя по сбору доказательств и формированию правовых позиций, суд пришел к выводу о возможности снижения размера расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В рамках рассматриваемого дела по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на СПАО «РЕСО-Гарантия».
От начальника отдела экспертиз ООО «Южная региональная экспертная компания» поступило ходатайство о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов на проведение судебной экспертизы по рассматриваемому делу в размере 7000 рублей.
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Также в рамках данного дела истцом проведена независимая автотранспортная экспертиза, за проведение которой истцом уплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию госпошлина в размере 6 661 рубль 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Гиваргизова И.К. - удовлетворить.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гиваргизова И.К.:
страховое возмещение в размере 230735 рублей 01 копейка,
штраф в размере 115367 рублей 050 копеек,
неустойку в размере 288 418 рублей 76 копеек,
компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек,
расходы на оплату экспертизы 6000 рублей 00 копеек,
расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей 00 копеек, а всего 660520 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Южная региональная экспертная компания» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.
Судья Т.А. Кийко